114年度訴字第3737號

原      告  上海商業儲蓄銀行股份有限公司

法定代理人  郭進一  

訴訟代理人  施鍠瑋  

被      告  彭椿嵐    住○○市○○區○○路0段00號○○                            ○○○○○○○）

上列當事人間返還借款事件，本院於民國115年1月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告美金6萬3764.17元，及如附表所示之利息暨違約金。

訴訟費用由被告負擔。　　

一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：⑴訴外人ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.前於民國109年12月18日邀同被告為連帶保證人，與原告簽訂授信往來契約書向原告借貸，並於同日簽立動用申請書，向原告借款美金（下同）20萬元，借款期間、借款利息、利率之約定詳如動用申請書所載，嗣後ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.偕同被告於112年12月11日申請本筆借款截至112年12月10日止積欠之本金加計利息後到期日展延5年至117年12月11日，本金攤還寬限1年，利息按月繳息，本金另於寬限期滿後按月攤還，利率則按TERM SOFR 6個月利率加碼1.82%計算。⑵ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.另於112年3月16日邀同被告及訴外人BLINK TECH INC.為連帶保證人，與原告簽訂授信往來契約書向原告借款，並於112年3月20日簽立動用申請書，向原告借款80萬元，借款期間、借款利息、利率之約定詳如動用申請書所載，嗣後ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.偕同被告及BLINK TECH INC.於112年11月28日申請本筆借款截至112年11月28日止本金到期日展延5年至117年11月28日，本金攤還寬限1年，利息按月繳息，本金另於寬限期滿後按月攤還。上開2筆借款，另依授信往來約定書一般條款第7條，並約定逾期6個月以內部分，按約定利率10%計付，逾期超過6個月部分，另按約定利率20%計付之違約金，違約金之收取，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.未依約償付本息，依約全部債務視為到期，尚積欠如主文第1項所示之本金、利息及違約金未清償。被告既為連帶保證人，自應負連帶清償責任。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本訴等語。並聲明：被告應給付原告6萬3764.17元，及如附表所示之利息、違約金。

（一）原告上開主張之事實，業據提出與其所述相符之授信往來約定書、動用申請書、申請書、調整利率約定書、外幣放款帳卡等為證（見本院卷第7-65頁）。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主張為真實。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年台上字第1426號民事判決意旨參照）。而連帶債務之債權人，依民法第273條第1項規定，得對於債務人中之1人或數人或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。

（三）本件ALLIANCE INTERNATIONAL VENTURE INC.向原告借貸前述款項，未依約清償本息，已喪失期限利益，債務視為全部到期，尚有本金6萬3764.17元及如附表所示之利息、違約金未清償。被告則為上開借款之連帶保證人，應負連帶保證責任。從而，原告依系爭契約及連帶保證之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判

　　決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。　　

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 1　　月　 30　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　　法　官　謝慧敏

附表：