114年度訴字第3886號

原      告  鄭閎謚  

被      告  花旗(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  張聖心  

上列當事人間債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

本件訴訟標的價額核定為新臺幣229萬6,723元。

原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣2萬8,410元，逾期未繳，即駁回其訴。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。次按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準。債務人排除強制執行所得受之利益，原則上為債權人主張之執行債權額（最高法院113年度台抗字第16號裁定意旨參照）。且於債務人起訴前所生之孳息、損害賠償、違約金或費用者，因其數額已可確定，亦應屬債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所得受之利益。又消極確認之訴，原告起訴係請求確認被告對某特定之法律關係不存在，原告並無積極之利益，僅有消極之利益，原告所有消極之利益若干，須參酌被告主張之積極利益若干定之（最高法院110年度台抗字第1291號裁定意旨參照）。

二、經查，上列當事人間債務人異議之訴事件，原告起訴聲明為：㈠確認本院97年度執字第14173號債權憑證（下稱系爭債權憑證）執行名義所示被告對原告之請求權不存在；㈡本院114年度司執字第196001號執行事件（下稱系爭執行事件），對原告所為之強制執行程序應予撤銷。查系爭執行事件係被告持系爭債權憑證為執行名義，向本院民事執行處聲請強制執行原告之財產，被告於系爭執行事件主張之執行債權額，即為系爭債權憑證之債權，業經本院調閱系爭執行事件卷宗核閱屬實，是原告第1、2項聲明自經濟上觀之，其所受之利益並無不同，二者之訴訟目的相同，故訴訟標的價額應擇其最高者核定。而被告於系爭執行事件聲請執行之債權額為㈠新臺幣（下同）35萬7,800元，及自民國84年12月17日起至清償日止，按年息6%計算之利息及程序費用103元；㈡46萬3,000元，及自84年12月29日起至清償日止，按年息6%計算之利息及程序費用103元，與系爭債權憑證之債權金額相同，從而上開債權本金加計計算至本件起訴前一日即114年12月10日之利息及程序費用後，被告主張之執行債權額合計為229萬6,723元【計算式：357800+357800×(29+359/365)×6%+463000+463000×(29+347/365)×6%+103+103=0000000，元以下四捨五入】。是本件訴訟標的價額核定為229萬6,723元，應徵第一審裁判費2萬8,410元。原告起訴未據繳納裁判費，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　　法　官  李宜娟

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　李噯靜