114年度訴字第712號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  楊靜宜  

被      告  黃俊億  

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年4月11日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣參佰伍拾柒萬陸仟參佰壹拾陸元，及如附表所示之利息及違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決於原告以新臺幣壹佰壹拾玖萬參仟元，或同面額之一一一年度甲類第二期中央政府建設公債債票為被告供擔保後，得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

四、得心證之理由：

（一）原告主張之上揭事實，業據其提出貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、授信契約書（限此次周轉性支出專用）、撥款委託書、授信動撥申請書兼借款憑證（新臺幣）、放款戶帳號資料查詢單、通知書、存證信函、郵政利率歷次變動明細表、計價利率歷次變動明細表、放款交易明細查詢單等件影本為證（見本院卷第15至122頁、第145至261頁），核與原告所述相符。又被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，堪信原告之主張為真實。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條前段分別定有明文。查被告向原告借貸440萬元後，未依約清償本金及利息，現已視為全部到期，尚積欠本金357萬6,316元及如附表所示之利息、違約金未清償。是原告依消費借貸之法律關係，請求被告如數給付，於法有據。

五、綜上所述，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之借款本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，與民事訴訟法第390條第2項之規定並無不合，茲酌定相當擔保金額，予以准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官　董庭誌

附表（民國／新臺幣）：