臺灣臺中地方法院民事判決
114年度訴字第736號
原 告 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
訴訟代理人 李昀儒
被 告 劉芸潔
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年4月18日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣49萬0,608元，及其中新臺幣11萬4,874元自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
二、被告應給付原告新臺幣57萬9,376元，及其中新臺幣13萬5,574元自民國114年2月26日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。
三、訴訟費用新臺幣1萬4,019元由被告負擔。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告、訴外人聯邦商業銀行股份有限公司（下稱聯邦銀行）於民國92年2月間簽訂國民現金申請書，約定被告向聯邦銀行申請信用卡、現金卡及金融卡三合一之國民現金卡使用，就信用卡部分，約定被告得至特約商店記帳消費，惟應於當期繳款截止日前清償或以循環信用方式繳付最低應繳金額，如未於帳單繳款截止日前繳足當期最低應繳金額，次月一般消費款及未償還餘額利率以週年利率19.71％計算，104年9月1日後，則依銀行法第47條之1第2項規定，改以週年利率15％計算。詎被告自95年5月12日起未依約清償，債務視為全部到期，尚欠信用卡本金新臺幣（下同）11萬4,874元及其利息未清償。
㈡另就現金卡部分，約定被告得以現金卡提款或轉帳方式動撥貸款額度之現金，每動用1筆借款時，須繳納100元提領費，並約定利息按週年利率18.25％固定計算，被告應依約於每月還款日繳足每月應還款金額，倘遲延還本付息，應按週年利率20％計付遲延利息，104年9月1日後，則依銀行法第47條之1第2項規定，改以週年利率15％計算。詎被告自95年5月12日起未依約清償，債務視為全部到期，尚欠借款本金13萬5,574元及其利息未清償。
㈢聯邦銀行於95年9月25日將上述對被告之債權讓與原告，並依金融機構合併法第15條第1項、第18條第3項規定，以公告代替債權讓與之通知，是本件債權業已合法移轉。然被告經催告後仍未置理，爰依信用卡契約、消費借貸、債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何有利於己之聲明或陳述。
四、得心證之理由：
㈠原告主張之前開事實，業據提出與其所述相符之債權讓與證明書、債權讓與公告、國民現金申請書、信用卡約定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢資料、綜合約定書為證（見本院卷第17-25、29-37頁），核與原告所述各節相符，是原告主張之前開事實堪信為真。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項及第478條前段定有明文。被告向原告借貸上開金額後，未依約清償本金及利息，依約債務視為全部到期，尚積欠如主文第1、2項所示之本金及利息未清償，被告自應負清償責任。原告依信用卡契約、消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示，為有理由，應予准許。
五、本件除第一審裁判費外，並未支出其他訴訟費用，爰併確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1萬4,019元，應由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 顏銀秋
法 官 黃崧嵐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕
本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日
書記官 王峻彬