臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度護字第220號
聲 請 人 臺中市政府社會局
法定代理人 乙○○
受 安置人 甲336 （真實姓名、年齡、住所詳卷對照表）
法定代理人 甲336M （同上）
上列當事人間延長安置事件，本院裁定如下：
主 文
一、准將受安置人甲336自民國114年5月4日起，延長安置3個月。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受安置人甲336為未滿12歲之兒童（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表，以下稱為受安置人）。受安置人於民國108年12月28日因法定代理人甲336M與受安置人之生父(下稱生父)酒後衝突受波及而開案至今，處遇期間法定代理人與生父經常因故發生肢體衡突，致受安置人及其手足頻繁目睹暴力，又法定代理人經常將當時未滿6歲之受安置人與其手足交託不適當之人，並有多次獨留及疏忽照顧事件，111年11月1日評估法定代理人無法配合安全計畫輿改善其親職能力，又無適當替代照顧資源，聲請人為維護受安置人安全與最佳利益，業於同日依法緊急安置於適當處所，並經本院裁定繼續與延長安置迄今。本季處遇中法定代理人已完成親職教育輔導，穩定工作與住所，並積極申請與受安置人親子假以維繫關係，法定代理人雖有接回受安置人照顧意願，惟考量其對受安置人未來生活照顧計畫尚未明訂，為再評估法定代理人之親職能力穩定度及維護受安置人最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人延長安置3個月等語。
二、經查，聲請人主張之前揭事實，業據提出臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶政資料等件為證，並有本院114年度護字第84號民事裁定在卷可憑。本院審酌受安置人雖表示不同意接受安置，有表達意願書在卷可按，然考量受安置人年紀仍幼，尚缺乏自主照顧及獨力生活之能力，而法定代理人前長期未能提供適當養育及照顧，目前雖積極嘗試調整生活狀態，然其生活狀況穩定度仍有待觀察，為提供受安置人較為安全之生活環境及妥適之照顧，認應繼續安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，核無不合，應予准許。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
家事法庭 法 官 江奇峰
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 4 月 30 日
書記官黃鈺卉
附錄相關法條
兒童及少年福利與權益保障法第56條
兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：
一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。
三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。
四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。
疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。
直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。
第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。
兒童及少年福利與權益保障法第57條
直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。
緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。
繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。