114年度護字第525號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  丙○○  

受安置人    甲589      (真實姓名年籍資料詳卷，現安置中)

法定代理人  甲589M     (真實姓名年籍資料詳卷)

關  係  人  甲589F     (真實姓名年籍資料詳卷)

上列聲請人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人甲589自民國114年10月21日起，延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人甲589為未滿12歲之兒童(依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)，受安置人於民國112年間經其外祖母甲589GM發現疑似陰部撕裂傷及過於早熟之性化行為，社工與受安置人會談核對，受安置人以圖卡指述法定代理人即受安置人之父甲589F曾有不當碰觸等性侵疑慮。甲589GM及受安置人之母甲589M雖知悉情事，惟未採取保護措施，經評估渠等保護能力不足。嗣受安置人於114年7月17日遭甲589F遺棄於夜店門口，旋即失聯。經社工暫將受安置人交由甲589GM照顧，惟翌日訪視發現受安置人被獨留家中，甲589GM照顧明顯疏忽，評估甲589F、甲589M及甲589GM均不適任受安置人之照顧者，且欠缺其他可替代照顧資源，聲請人乃依法聲請緊急安置受安置人，並經鈞院以114年度護字第367號裁定繼續安置迄今。請審酌甲589F、甲589GM既有照護疏失甚致涉性侵害疑慮，甲589M另於114年8月26日取得受安置人親權後，亦消極處理處理親權事務，未能積極提升母親職能，渠等皆不足以提供受安置人相當之保護與適切環境，是受安置人之安置原因仍未消滅，為提供受安置人必要之保護與適切照顧環境，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之事實，有臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料、姓名對照表、本院114年度護字第367號裁定、戶役政資料查詢結果可佐。本院審酌受安置人現年紀甚幼，不僅面對疑似性侵情事時猶缺乏自我保護能力，更無法自理生活，又甲589F、甲589M對受安置人之保護教養、親職能力猶有輕忽、消極之情，該等能力均有待提升，復無適當親屬足可妥適照顧受安置人，故為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　14　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　法　官　　方星淵

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,500元。　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　劉桉妮

 

附錄相關法條

兒童及少年福利與權益保障法第56條

兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：

一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

疑有前項各款情事之一，直轄市、縣（市）主管機關應基於兒童及少年最佳利益，經多元評估後加強必要之緊急保護、安置或為其他必要之處置。

直轄市、縣（市）主管機關為前項緊急保護、安置或為其他必要之處置時，得請求檢察官或當地警察機關協助之。

第一項兒童及少年之安置，直轄市、縣（市）主管機關得辦理家庭寄養、交付適當之兒童及少年福利機構或其他安置機構教養之。

 

兒童及少年福利與權益保障法第57條

直轄市、縣（市）主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當

地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但

其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以

保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個

月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個

月。

繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。