114年度重訴字第201號

原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴  

訴訟代理人  饒佩茹  

被      告  季香企業股份有限公司

兼

法定代理人  彭國禎  

被      告  陳嘉琪  

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國114年5月8日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應連帶給付原告新臺幣841萬2737元，及如附表一所示之利息暨違約金。

二、訴訟費用新臺幣10萬1418元由被告連帶負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。　　

壹、程序部分：

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造約定以本院為第一審管轄法院，有原告提出之約定書第11條約定為憑（本院卷第15、17、19頁），是本院就本件訴訟有管轄權，先予敘明。

二、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、事實部分：

一、原告主張：被告季香企業股份有限公司（下稱季香公司）邀同被告彭國禎、陳嘉琪擔任連帶保證人，保證就現在（含過去所負現在尚未清償）及將來對原告所負之借款、票據、保證、透支、貼現、承兌、墊款、開發信用狀、委任保證、買入光票、進出口押匯、應收帳款承購契約、衍生性金融商品交易契約、信用卡契約、特約商店契約、以被告為買方之買賣契約、損害賠償及其他債務於新臺幣（下同）3000萬元為限額，願負連帶清償之責任。被告季香公司於民國112年3月8日起陸續向原告借貸如附表二所示款項，合計共1000萬元，約定如附表二所示之借款期間、利率及還本付息方式，依借據條款第6條約定，未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按約定利率百分之10，超過6個月者，按約定利率百分之20加付違約金。詎被告季香公司自附表一利息欄之起日起，即未依約清償借款本息，屢次催討，均置之不理，迄今尚欠本金合計841萬2737元及如附表一所示之利息、違約金。依約定書第5條第1款及第6條第1款約定，被告季香公司所借款項視為全部到期。被告彭國禎、陳嘉琪為上開債務之連帶保證人，自應一併負連帶清償之責。為此，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第一項所示。

參、得心證之理由：

一、原告主張上開消費借貸、連帶保證及被告季香公司未依約清償之事實，業據提出借據、約定書、保證書、借款展期申請書兼約定書、催告函等件為證（見本院卷第15至53頁)，且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項之規定，視同自認。故原告前揭主張之事實，自堪信為真正。

肆、綜上所述，原告依據消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據，應予准許。

伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項、第91條第3項。　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　廖聖民　

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　曾惠雅

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

附表一：（金額：新臺幣。日期：民國）　　　　　　　　

附表二：（金額：新臺幣。日期：民國）