114年度重訴字第338號

原      告  林朱金月

            余采潔  

共      同

訴訟代理人  張績寶律師

被      告  楊陳雪敏

            楊小宜  

            楊淑惠  

上列當事人間債務人異議之訴等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院109年度台抗字第268號裁定意旨參照）。查本件原告訴之聲明為：㈠本院97年度執全字第1221號假扣押執行事件（下稱系爭執行事件）就林慶財所有坐落如附表所示不動產所為之強制執行程序應予撤銷。㈡被告不得執本院97年重訴字第224號民事判決暨其確定證明書，對原告聲請強制執行。揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告請求排除強制執行所有之利益為準，即系爭執行事件之聲請執行金額。經查，本件被告於系爭執行事件聲請對原告為強制執行之金額為新臺幣（下同）560萬元，業經本院職權調取系爭執行事件卷宗核閱無誤。從而，原告上開請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前開規定及說明，本件訴訟標的價額核定為560萬元，應徵收第一審裁判費6萬7,020元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    114   年    9     月    23    日

                  民事第二庭    法  官  顏銀秋

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    114   年    9     月    23    日

                                書記官  賴恩慧

附表：