115年度勞補字第442號

原      告  陳錫旗  

訴訟代理人  賴宜孜律師(法扶律師)  

被      告  尚弘汽車有限公司

法定代理人  游天機  

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付退休金事件，原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同)4,236,889元（含舊制勞工退休金1,305,000元、新制勞工退休金666,889元、勞保老年給付2,265,000元），原應徵第一審裁判費51,108元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費3分之2，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除勞保老年給付外屬之，應暫免部分訴訟標的金額為1,971,889元，原應徵第一審裁判費24,666元，應暫免徵收裁判費3分之2即16,444元（計算式：24,666元×2/3＝16,444元），是本件應徵收第一審裁判費34,664元（計算式：51,108元－16,444元＝34,664元）。扣除已繳納裁判費17,036元，尚應補繳17,628元（計算式：34,664元－17,036元＝17,628元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。

中    華    民    國    115   年    8     月    31    日

                  勞動法庭    法  官  張清洲