版面大小
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞補字第468號
原      告  郭晏伶  
訴訟代理人  郭怡均律師(法扶律師)
被      告  利慶開發有限公司

法定代理人  黃安利  

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按起訴不合程式或不備其他要件,法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者,審判長應定期間先命補正;有關勞動事件之處理,依本法之規定;本法未規定者,適用民事訴訟法及強制執行法之規定,民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
二、上列當事人間請求給付資遣費等事件,原告起訴未據繳納裁判費。查本件訴訟標的金額為新臺幣(下同)33,835元(含資遣費11,084元、勞保費自付額6,053元及提繳16,698元至原告於勞動部勞工保險局設立之勞工退休金個人專戶),原應徵第一審裁判費1,500元;惟按勞動事件法第12條第1項規定:因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟,勞工或工會起訴或上訴,暫免徵收裁判費三分之二。依前開規定,本件除勞保費自付額部分外均屬之,則暫免部分之訴訟標的金額為27,782元,此部分原應徵第一審裁判費1,500元,本件應暫免徵收裁判費三分之二即1,000元(計算式:1,500元×2/3=1,000元)。是以,扣除該暫免徵收部分後,本件應徵收第一審裁判費500元(計算式:1,500元-1,000元=500元)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達7日內補繳,逾期不繳,即駁回其訴。
三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告,請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院,並逕將繕本送達原告。
四、本件非屬強制調解事件,經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願(並另已徵詢兩造對於調解委員之意見),本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後,由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。
中    華    民    國    115   年    7     月    17    日
                  勞動法庭    法  官  陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中    華    民    國    115   年    7     月    20    日
                              書記官  陳俐蓁