115年度勞補字第490號

原      告  池田剛  

被      告  船艙餐飲有限公司

法定代理人  張崇瀚  

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、查上列當事人間請求給付薪資等事件，原告起訴不合法定程式，容有下列應補正事項，茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本件裁定送達5日內補正，如逾期未補正，應駁回其訴：   

  ㈠本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）80萬3,384元（含短少工資21萬0,078元、短少獎金38萬1,960元、有薪假未休工資9萬5,490元、往返機票7萬1,326元、休息日出勤工資4萬4,530元），原應徵第一審裁判費1萬0,730元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開說明，本件除往返機票部分外均屬之，則本件應暫免部分之訴訟標的價額為73萬2,058元，原應徵第一審裁判費9,820元，應暫免徵收裁判費3分之2即6,547元（計算式：9,820元×2/3＝6,547元，元以下四捨五入），是本件應徵收第一審裁判費4,183元（計算式：10,730元－6,547元＝4,183元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

  ㈡又本件民事起訴狀內當事人欄記載被告法定代理人為張之馨，惟經檢索經濟部商工登記公示資料，記載被告法定代理人為張崇瀚，請原告具狀更正被告法定代理人。  

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。   

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。  

中    華    民    國    115   年    6     月    30    日

                      勞動法庭  法  官  陳佳伶

中    華    民    國    115   年    7     月    1     日