115年度勞補字第89號

原      告  林稚耕  

訴訟代理人  陳伯彥律師

被      告  新加坡商寶崴海事工程股份有限公司

法定代理人  林坤煌  

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定，民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

二、上列當事人間請求給付加班費等事件，原告起訴未據繳納裁判費，查本件訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）1,171,890元【含資遣費新加坡幣1,925元、加班費新加坡幣29,001.42元、補休未休工資新加坡幣5,684.16元，共計新加坡幣36,610.58元（按原告起訴日即民國115年1月16日臺灣銀行新加坡幣現金賣出收盤匯率計算：24.84×36,610.58元＝909,407元，以下四捨五入）及勞健保差額108,151元、提繳154,332元至原告之勞工退休金個人專戶】，原應徵第一審裁判費15,306元。惟因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。依上開規定，本件除勞健保差額外均屬之，應暫免部分訴訟標的價額為1,063,739元，原應徵第一審裁判費14,019元，暫免徵收裁判費3分之2即9,346元（計算式：14,019元×2/3＝9,346元），是本件應徵收第一審裁判費5,960元（計算式：15,306元－9,346元＝5,960元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。

三、爰檢送原告起訴狀繕本送被告，請被告於收受後7日內提出答辯狀送本院，並逕將繕本送達原告。

四、本件非屬強制調解事件，經以公務電話徵詢兩造均表達願行調解之意願（並另已徵詢兩造對於調解委員之意見），本件將待原告補納裁判費以補正起訴之合法要件後，由法官審酌是否依民事訴訟法第420條之1第1項規定移付調解。   

中    華    民    國    115   年    5     月    13    日

                  勞動法庭    法  官  張清洲