115年度勞訴字第27號

原      告  劉財旺  

            沈承運  

            林華春  

            陳政賢  

            陳文桂  

            黃仁崇  

            曾義雄  

            莊明龍  

            呂金海  

            紀文卿  

共      同

訴訟代理人  嚴珮菱律師

被      告  台灣電力股份有限公司

法定代理人  曾文生  

訴訟代理人  邱寶弘律師

一、上列當事人間請求給付退休金差額事件，原告聲請勞動調解，經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，原告於調解期日受告知調解不成立後，已向法院為續行訴訟程序之意思，則依勞動事件法第29條第4項規定，本件續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴。

二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。

三、經查，本件原告請求如附表所示退休金差額，合計為新臺幣（下同）1,159,130元，並均自民國109年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年6月23日，以週年利率5%計算，各如附表「利息」欄所示（元以下四捨五入，下同）。準此，本件訴訟標的價額合計1,442,876元（計算式：179,194元＋179,194元＋174,284元＋160,877元＋149,329元＋135,391元＋95,570元＋95,585元＋94,258元＋179,194元＝1,442,876元），原應徵第一審裁判費18,465元。惟按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。是本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,310元（計算式：18,465元×2/3＝12,310元），此外，扣除原告先前已繳納之調解聲請費2,000元，則本件應徵收第一審裁判費4,155元（計算式：18,465元－12,310元－2,000元＝4,155元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳前開裁判費4,155元，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    2     月    2     日

                  勞動法庭      法  官  陳航代

中    華    民    國    115   年    2     月    2     日

附表：（單位/新臺幣）