臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度勞訴字第28號
原 告 許丕訓
陳俊良
張志豪
洪家營
李根祥
溫增華
王金輝
林昱彬
陳仕龍
共 同
訴訟代理人 嚴珮菱律師
被 告 台灣電力股份有限公司
法定代理人 曾文生
訴訟代理人 邱寶弘律師
一、上列當事人間請求給付退休金差額事件，原告聲請勞動調解，經勞動調解委員依勞動事件法第31條第1項規定視為調解不成立，原告於調解期日受告知調解不成立後，已向法院為續行訴訟程序之意思，則依勞動事件法第29條第4項規定，本件續行訴訟程序，並視為自調解聲請時，已經起訴。
二、次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴不合程式或不備其他要件，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適用民事訴訟法及強制執行法之規定。民事訴訟法第249條第1項第6款、勞動事件法第15條亦分別定有明文。
三、經查，本件原告請求如附表所示退休金差額，合計為新臺幣（下同）1,152,653元，並均自民國109年8月1日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，其中利息部分，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，核算至原告起訴之前一日即114年6月23日，以週年利率5%計算，各如附表「利息」欄所示（元以下四捨五入，下同）。準此，本件訴訟標的價額合計1,434,818元（計算式：158,643元＋196,628元＋196,628元＋214,518元＋191,171元＋167,248元＋141,365元＋80,983元＋87,634元＝1,434,818元），原應徵第一審裁判費18,348元。惟按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二，勞動事件法第12條第1項定有明文。是本件應暫免徵收裁判費3分之2即12,232元（計算式：18,348元×2/3＝12,232元），此外，扣除原告先前已繳納之調解聲請費2,000元，則本件應徵收第一審裁判費4,116元（計算式：18,348元－12,232元－2,000元＝4,116元）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳前開裁判費4,116元，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
勞動法庭 法 官 陳航代
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
書記官 陳俐蓁
附表：（單位/新臺幣）