115年度司促字第11752號

債  權  人  孫瑞鴻  

債  務  人  兆沅國際有限公司

法定代理人  伍志航  

一、債務人應向債權人清償新臺幣672,009元，及自本支付命令送達之翌日起至清償日止，按年利率百分之5計算之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元。

二、債權人其餘之聲請駁回。(按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應就該部分之聲請駁回，民事訴訟法第513條第1項定有明文。債權人於民國115年4月24日所遞聲請狀載列債務人為兆沅國際有限公司及伍志航，經本院於同年5月4日裁定命其於5日內補正「確認列伍志航為本件債務人是否有誤？若無誤載，則應另行提出得對其為本件請求之原因事實、法律依據及相關釋明資料。」，債權人收受上開裁定後具狀陳報略以：本件契約形式上以兆沅國際有限公司(下稱兆沅公司)與伊成立，伍志航為該公司負責人，故雙方均係透過伍志航聯繫，伊將伍志航一併列入，乃係呈現法律關係之完整性，避免後續爭議云云。惟查，伍志航作為兆沅公司之負責人，則由伍志航出面與債權人為聯絡，乃屬當然，尚不可由此率認伍志航為契約當事人之一，此由狀附LINE對話紀錄所顯示對話對象為「伍志航(兆沅執行長)」之情節，即可見一斑。況債權人於對話過程頻稱呼對方為「執行長」、「貴公司」，顯見債權人亦認為伍志航所代表者乃公司，而非個人。再勾稽狀附契約書載列「甲方：兆沅國際有限公司、代表人：伍志航」，益徵契約關係僅存於兆沅公司而已，伍志航僅係兆沅公司之代表人。基此，法人（即兆沅公司）與自然人（即伍志航）於法律上係屬不同之權利主體，是債權人向伍志航為本件請求，難認合法，應予駁回。)

三、債權人請求之原因事實，詳如附件聲請書所載。

四、上列聲請駁回部份，債權人如有不服應於裁定送達後10日內具狀附理由向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。

五、債務人如對第1項債務有爭議，應於本命令送達後20日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。

六、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行

七、末按各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由法院酌量情形，命兩造以比例分擔或命一造負擔，或命兩造各自負擔其支出之訴訟費用，爰依民事訴訟法第95條、第79條裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬