115年度司促字第1833號

債  權  人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

債  務  人  羅彥琪  

一、債務人應向債權人清償新臺幣201,985元，及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣500元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，不附理由向本院提出異議。

二、債權人請求之原因事實：

    （一）按金融監督管理委員會於民國104年01月13日金管銀國字第10300348710號函第二點所示，就金融機構已開立存款帳戶者且無涉保證人之個人信貸，准予新增線上申辦。因此聲請人依前開函文規定，於聲請人營業處所開立存款帳戶之客戶者，始得利用聲請人網路銀行平台，線上申辦無涉保證人之個人信貸。因此，就系爭借款部分，係利用聲請人網路銀行申辦信用貸款，無須由借款人簽署書面實體文件，合先敘明。

    （二）債務人透過聲請人MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，聲請人於112年12月28日設立帳戶動撥循環型信用貸款20萬元整予債務人，借款期間3年，貸款利率依聲請人個人金融放款產品指標利率(月)加5.97%機動計付【現為7.68%】，自聲請人實際撥款日起，每月還息，到期還本。（三）上開借款約定所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，債務人即喪失期限利益，視為全部到期；並約定相對人遲延還本或付息時，應按原借款利率1.2倍計付遲延利息，每次違約狀態最高連續收取九期，自第十期後回復依原借款利率計收遲延期間之利息。

    （四）按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還的契約。消費借貸契約係屬不要式契約，縱然聲請人無法提出系爭借款債務人簽名之文件，惟從聲請人所提供相關文件，均可證明債務人確有向聲請人借貸之事實存在，聲請人實已詳盡舉證之責。

    （五）相對人對前開借款本息僅繳納至114年10月20日，經聲請人屢次催索，相對人始終置之不理，誠屬非是，依信用貸款約定書之約定，聲請人行使加速條款，相對人之債務已視為全部到期，聲請人自得請求相對人應一次償還餘欠款201,985元(其中本金199,500元，未償還利息2,485元)及利息、遲延利息。  

    （六）本案係請求給付一定數量之金錢債務，為此，聲請人爰依民事訴訟法第五百零八條、第五百一十條、第二十條等規定，狀請 鈞院鑒核，准依督促程序對債務人發支付命令，至感德便。

    (七)檢附證明: 金管會函文、線上成立契約暨(帳戶動撥循環型)信用借款約定書、帳戶往來查詢、利率表、戶籍謄本。

    釋明文件：聲請狀原因事實之第七項所載

三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。

中    華    民    國    115   年    1     月    20    日

                        民事庭司法事務官  陳汎樺

附表

115年度司促字第001833號利息：