115年度司票字第3825號

聲  請  人  張秀雲  

相  對  人  張聰地  

上當事人間聲請對本票准許強制執行事件，本院裁定如下：

相對人簽發如附表一所示之本票金額及利息，准予強制執行。

相對人簽發如附表二所示之本票金額，准予強制執行。

聲請人其餘之聲請駁回。

聲請程序費用新臺幣3,000元由相對人負擔。

一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書。詎於到期後經提示未獲付款，爰提出本票19件，聲請裁定准許強制執行等語。

二、按欠缺票據上應記載事項之一者，其票據無效；票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名；票據上之簽名，得以蓋章代之；票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準；票據上記載本法所不規定之事項者，不生票據上之效力，票據法第11條第1項前段、第3項、第6條、第7條及第12條定有明文。是如原記載人僅於塗改處蓋用指印而未簽名或蓋章，不生改寫之效力，應視為未塗改。又依同法第120條第1項本文及同條第2、6款規定，發票人簽名及一定之金額、發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載一定之金額、發票年、月、日，或記載不清難以辨識一定之金額或發票日期者，其本票當然無效。次按本票票載到期日早於發票日，為倒填到期日之本票，惟查票據法第120條所定之本票到期日係相對必要記載事項，而到期日先於發票年、月、日，此項文義因有疑義，應可視同無記載，而視其為未載到期日之見票即付本票（臺灣高等法院85年度抗字第2570號裁定意旨參照）。復按票據上記載金額之文字與號碼不符時，以文字為準，票據法第7條定有明文。末按執票人所持有者非有效之本票，自不得依票據法第123條規定，聲請法院裁定本票准許強制執行。

三、經查：

　㈠本件如附表一編號005所示之本票（票據號碼CH255933）到期日經塗改為「114年6月30日」，惟未經發票人簽名或蓋章，不生改寫之效力，是應以改寫前「113年6月30日」為到期日，惟到期日早於發票日113年12月2日，依前揭規定及說明，應以未載到期日視之，即視為見票即付，而聲請人主張於115年4月1日為提示，與行使本票追索權之法定要件即無不符。又該本票之文字金額伍萬元與數字金額300元不符，以文字伍萬元為準。

　㈡本件如附表三編號007之本票（票據號碼CH255936），除上載受款人為「淑芳」並非聲請人，又無受款人「淑芳」之背書，聲請人非系爭本票之權利人，且該本票數字之金額有改寫，依上開規定，該本票應屬無效，自不得據以主張票據權利，是聲請人此部分之聲請，於法無據，應予駁回。

　㈢本件如附表二編號009之本票（票據號碼CH255943），票據上載「利息7％當面清償已畢」，則該本票約定之利息既已約定清償完畢，即不得再行請求，爰就該本票請求年息6％之利息部分駁回。

　㈣本件如附表二編號011及012之本票（票據號碼CH255949、CH802976），票據上均載「沒利息」，則該本票約定之利息既已約定無計息，爰就該本票請求年息6％之利息部分駁回。

　㈤本件如附表三編號013至編號019之本票之金額有如下不明確之內容記載，核屬未載明一定之金額之本票，為無效本票，是聲請人就附表三編號013至編號019本票7張本票之聲請，應予駁回：

　⒈編號013之本票（票據號碼CH802977），票據上文字金額載「新台幣陸拾萬元 利息叁拾萬元 每月不在給利息」、數字金額則載「合計NT＄：900,000」，文字與數字金額不相符，而文字金額記載將本金利息以敘述列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。

　⒉編號014之本票（票據號碼CH802978），票據上金額載「新台幣捌萬肆仟元整 8月9月7月8月9月份每月28,000 利息7％每月利息＄163元一次付清＄500」，復有數字金額載「3個月共NT＄：84000」，金額記載將本金利息以敘述及文字與數字混和記載，顯非記載一定金額。

　⒊編號015之本票（票據號碼CH802979），票據上金額除載「新台幣貳拾伍萬元 利息＄貳拾伍萬元」外，又載「NT＄：500000」，除文字與數字金額不相符，金額記載將本金利息以敘述及混和文字數字列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。

　⒋編號016之本票（票據號碼CH802980），票據上金額載「新台幣叁拾萬元 利息＄15萬元」、數字金額載「NT＄：450000」，文字與數字金額不相符，且金額記載將本金利息以敘述及混和文字數字列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。

　⒌編號017之本票（票據號碼CH802983），票據上金額除載「新台幣肆拾萬元 利息＄15 12萬元」，又載「NT＄：400000萬元」，文字與數字金額不相符，且金額記載將本金利息以敘述及混和文字數字列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。　　　

　⒍編號018之本票（票據號碼CH802984），票據上金額除載「新台幣貳拾萬元整 利息＄5萬元」，又載「NT＄：250000」，文字與數字金額不相符，且金額記載將本金利息以敘述及混和文字數字列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。

　⒎編號019之本票（票據號碼CH802985），票據上金額除載「新台幣壹拾萬圓整 利息2萬元」，又載「NT＄：120000元」，文字與數字金額不相符，且金額記載將本金利息以敘述及混和文字數字列載，非單一特定金額，顯非記載一定金額。　　

　㈥本件其餘聲請核與票據法第123條規定相符，應予准許。　

四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第85條第2項，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

六、發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之期間內，對執票人向本院另行提起確認之訴。發票人已提起確認之訴者，得依非訟事件法第195條規定請求法院執行處停止強制執行。　

　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　簡易庭司法事務官  陳汎樺