版面大小
臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度司聲字第1088號
聲  請  人  力錩機械股份有限公司

法定代理人  呂延章  
代  理  人  張家豪  
上列聲請人與相對人吳俊明、廖清彥、劉兆琪間返還擔保金事件,聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項:
一、按返還擔保金規定於民事訴訟法第106條,其體系位於民事訴訟法第1編總則、第3章訴訟標的價額之核定及訴訟費用、第4節訴訟費用之擔保。而訴之客觀合併係規定於民事訴訟法第248條,其體系位於民事訴訟法第2編第一審程序、第1章通常訴訟程序、第1節起訴。返還擔保金既與訴之客觀合併規定於不同編,訴之客觀合併亦非規定於總則編,兩者亦無若何準用之規定,顯見返還擔保金之聲請並無訴之客觀合併之適用,從而,返還擔保金僅能於一件聲請中返還一件擔保金,自屬明確。
二、惟查,聲請人於民國115年7月10日所遞聲請狀,不僅欠缺聲請事項,甚至主張同時返還多件擔保金,卻缺乏得以合併聲請之法律依據,聲請人主張本件得以合併聲請返還多件擔保金之法律依據為何?如查無依據,請表明本件聲請究竟要返還哪「一」件提存書之擔保金。
三、特此裁定。
中    華    民    國    115   年     7    月    15    日
                  民事庭司法事務官  張世鵬