115年度司聲字第315號

聲  請  人  張秀琴  

相  對  人  張雪紅  

            張世玄  

            張世岳  

            張俊駕  

            黄聯春  

            黄月如  

            陳素月  

            陳淑娟  

            陳淑樺  

            康聰賢  

上列當事人間請求分割共有物事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

兩造間應負擔之訴訟費用額、應賠償之對象及金額分別確定為如附表二所示，及均自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判訴訟終結後，應依聲請以裁定確定之。上開確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。次按當事人分擔訴訟費用者，法院應於裁判前命令他造於一定期間內，提出費用計算書及釋明費用額之證書；他造遲誤前項期間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之，但他造嗣後仍得聲請確定其訴訟費用額；當事人分擔訴訟費用者，法院為確定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他造之差額，民事訴訟法第92條、第93條亦分別定有明文。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23至第77條之25所定之費用，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用，如審判程序中之送達郵費、測量費、履勘費、登載新聞紙費等其他訴訟費用（臺灣新北地方法院103年度事聲字第292號裁定意旨參照）。

二、兩造間請求分割共有物事件（下稱系爭事件），經本院112年度訴字第2532號判決諭知訴訟費用由兩造各按該判決附表一所示「分割前應有部分比例」欄之比例負擔。相對人康聰賢（下與其餘相對人合稱相對人，分別則以姓名稱之）不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）114年度上易字第420號判決廢棄原判決，並諭知第一、二審訴訟費用均由兩造各按該判決附表一所示「分割前應有部分比例」欄之比例負擔，系爭事件遂告確定在案。又本院前依民事訴訟法第92條規定，發函通知相對人提出費用計算書並釋明費用額，僅陳素月、陳淑娟、陳淑樺遵期具狀表示意見，其餘相對人迄今均未據提出，另聲請人就黃月如部分亦有提出單據說明，是本件爰僅就聲請人、黃月如、陳素月、陳淑娟、陳淑樺所支出費用關於兩造應負擔之部分裁定確定之。

三、經核閱系爭事件卷宗暨聲請人及黃月如所提出之單據資料，均屬系爭事件進行訴訟之必要費用，其訴訟費用數額分別確定詳如後附計算書一及二所載。基此，本件兩造所支出之訴訟費用合計為102,605元【計算式：65,380元+37,225元=102,605元】。依前開確定判決核算兩造應負擔之訴訟費用比例後，應負擔訴訟費用之當事人、應賠償之對象及金額，確定如附表二所示。另附表二所示應賠償之金額均加計自本裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息百分之5計算之利息。

四、依民事訴訟法第91條，爰裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納聲明異議費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　 6　　月　 　8　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官  張世鵬　　 

計算書一（聲請人繳納部分）：

計算書二（黃月如繳納部分）：

附表一：

附表二：