115年度司聲字第977號

聲  請  人  晟泰國際股份有限公司

            鉅工國際股份有限公司

上二人共同

法定代理人  林岱宗  

上列聲請人與相對人蔣鶯馨、張毓凌、張文薰、李宸希間返還擔保金事件，聲請人應於本裁定送達後5日內補正下列事項：

一、按返還擔保金規定於民事訴訟法第106條，其體系位於民事訴訟法第1編總則、第3章訴訟標的價額之核定及訴訟費用、第4節訴訟費用之擔保。而訴之客觀合併係規定於民事訴訟法第248條，其體系位於民事訴訟法第2編第一審程序、第1章通常訴訟程序、第1節起訴。返還擔保金既與訴之客觀合併規定於不同編，訴之客觀合併亦非規定於總則編，兩者亦無若何準用之規定，顯見返還擔保金之聲請並無訴之客觀合併之適用，從而，返還擔保金僅能於1件聲請中返還1件擔保金，自屬明確。

二、惟查，聲請人於民國115年6月17日所遞起訴狀，不僅欠缺聲請事項，甚至主張同時返還2件擔保金，卻缺乏得以合併聲請之法律依據。經本院於同年月26日函令聲請人「聲請事項為何？一件返還擔保金事件，只能處理一件提存書，請說明本件要返還哪一件提存書之擔保金」，聲請人於同年7月2日具狀依舊陳報要返還2件提存書之擔保金云云，本院已明確表明「1件聲請只能返還1件提存書之擔保金」，法律依據亦如上述，然則聲請人主張本件得以合併聲請返還2件擔保金之法律依據為何？如查無依據，請表明本件聲請究竟要返還哪「一」件提存書之擔保金。

三、特此裁定。

中    華    民    國    115   年     7    月     8    日

                  民事庭司法事務官  張世鵬