115年度小上字第108號

上  訴  人  簡輝欽  

被 上訴 人  黃曼翎  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，上訴人對於中華民國115年5月29日本院臺中簡易庭115年度中小字第34號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用新臺幣2,250元由上訴人負擔。

一、按對於小額程序之第一審裁判之上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，民事訴訟法第436條之24第2項定有明文。所謂判決違背法令係指判決不適用法規或適用不當者而言。且依同法第436條之25規定，上訴狀應記載上訴理由，並表明原判決所違背之法令及其具體內容，以及依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實，上訴狀或理由書如未依此項方法表明者，即難認為已對小額訴訟第一審判決之違背法令有具體之指摘，又上訴理由如僅引用原審判決時之攻擊防禦方法作為上訴理由，應認為未對原審判決有何具體之指摘，不得謂已合法表明上訴理由，其上訴均難認為合法。

二、本件上訴人係對於小額訴訟之第一審判決提起上訴，核其上訴狀所載上訴理由仍一再指陳：不應以零件折舊金額計算之價格賠償；又追加主張未請求具體金額之停車費云云，並未具體指出原審判決有如何違背法令情事，更未指明原審判決所違反之法令條項或其內容以及依訴訟資料有何判決違背法令之具體事實，參諸前開說明，自不得謂已合法表明上訴理由，從而本件上訴，顯難認為合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之32第1項、第2項、第444條第1項前段、第436條之19第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　22　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　審判長法　官  唐敏寶

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  林秉賢

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  蔡嘉裕

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　譚鈺陵