臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第159號
聲 請 人
即 債務人 鄧定詮（即鄧文華）
代 理 人 李思樟律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴進淵
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 誠信資融股份有限公司
法定代理人 鍾永鴻
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
相 對 人
即 債權人 交通部公路總局臺中區監理所
法定代理人 楊聰賢
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人鄧定詮（即鄧文華）自中華民國115年7月16日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前
，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員
，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之
協商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理
條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項但書、第9
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月薪資收入約新臺幣（下同
）28,030元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔
保或無優先權債務合計約 3,928,490元（債權人陳報債權、
利息、違約金總和為 9,664,612元），而伊雖前曾於民國95
年4月11日與銀行公會成立債務協商，分60期、利率0、自同
年 4月10日起月付48,535元，嗣因遭公司裁員失業無力繳納
協商款項而毀諾，是伊毀諾具不可歸責事由。爰請求准予裁
定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債權人
清冊、財產及收入狀況說明書、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
總歸戶查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得資料
清單、勞保被保險人投保資料表、債務人財產清單、所得及
收入清單、薪資明細表、存摺影本、保險單資料本院 113年
度司消債調字第1064號調解不成立證明書等為證。並有本院
113年度司消債調字第1064號聲請消債調解卷宗 ，及債權人
國泰世華商業銀行股份有限公司陳報之95年協議資料可稽。
顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已不足
清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先
權之債務總額未逾1,200萬元，雖於95年4月11日曾與銀行成
立協商，嗣因遭公司裁員失業無力繳納協商款項，且無可歸
責致履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁
定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務
清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲
請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，
爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年7月16日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 顏偉林