115年度消債更字第31號

聲請人(即   

債務人)     邱楚芳  

代  理  人  許舒凱律師(法扶)

相對人(即   

債權人)     臺灣銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄  

相對人(即   

債權人)     台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明興  

相對人(即   

債權人)     國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭明鑑  

相對人(即   

債權人)     臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人  賴進淵  

相對人(即   

債權人)     裕富數位資融股份有限公司

法定代理人  闕源龍  

相對人(即   

債權人)     合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相對人(即   

債權人)     仲信資融股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相對人(即   

債權人)     裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁

定如下：

聲請人即債務人邱楚芳自中華民國115年3月2日16時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,904,742元，前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約28,116元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、戶籍謄本、本院113年度司消債調字第284號調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、存摺影本、存款交易明細等為證。並有本院113年度司消債調字第284號聲請消債調解顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費

　　者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2

　　項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　2 　　日

　　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林秀菊

　　　　　　　　　　　　　　　書記官 黃詩涵