115年度消債更字第432號 

聲  請  人

即  債務人  李鈺婷  

代  理  人  林根億律師（法扶律師）

相  對  人

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

相  對  人

即  債權人  二十一世紀數位科技股份有限公司

法定代理人  周以明  

相  對  人

即  債權人  東元資融股份有限公司

法定代理人  周佳琳  

相  對  人

即  債權人  和潤企業股份有限公司

法定代理人  陳建州  

相  對  人

即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍  

相  對  人

即  債權人  裕融企業股份有限公司

法定代理人  嚴陳莉蓮

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人李鈺婷自中華民國115年7月30日16時起開始更生程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按消費者債務清理條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規模營業活動之自然人；前項小規模營業指營業額平均每月新臺幣20萬元以下者。又債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條第1項、第2項、第3條、第42條第1項、第45條第1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人（下稱債務人）聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同）1,967,054元，前曾聲請消債條例調解不成立。伊目前從事家庭手工，平均每月約10,000元，另自民國115年4月起兼職市集擺攤、便當外送（平均約16,000元至17,000元），此外，領有租屋補助及育兒補津貼，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後，實不足以清償債務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：

　㈠債務人於114年6月16日聲請更生前之111年7月12日（設立登記）至114年2月7日（解散登記）間，曾擔任麒鴻科技有限公司（下稱麒鴻公司）之董事，麒鴻公司於113年5月後即未再申報營業額，且於上開期間之營業額僅1,500元，業據債務人提出陳報狀、麒鴻公司111年7月至113年4月之營業人銷售額與稅額申報書（401）、臺中市政府114年2月7日府授經登字第11407066290號函（解散登記）及公司變更登記表為據。是依上開資料，可認債務人於聲請更生前5年擔任麒鴻公司董事期間，該公司平均每月營業額並未逾20萬元，核與消債條例所規定之「消費者」之要件相符，自得依消債條例聲請更生。

　㈡債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、111年、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保局E化服務系統查詢保險資料、戶籍謄本、薪資袋、本院114年度司消債調字第591號調解不成立證明書、存摺（存款交易明細）影本、中低收入戶證明書（114年）、最近一年內之收入明細總表等為證，並有本院114年度司消債調字第591號聲請消債調解卷宗可稽，顯見其每月收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件債務人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉

上為正本係照原本作成

本件不得抗告

本裁定已於115年7月30日公告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　葉俊宏