臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第473號
聲 請 人
即 債務人 尤建隆
代 理 人 李思樟律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 陳建州
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人尤建隆自中華民國115年7月16日16時起開始更生
程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人對於金
融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融
機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉
、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商或調解
成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責於己之
事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生程序之
裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者
債務清理條例第3條、第42條第1項、第151條第 1項、第7項
但書、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 2,516,252元，
而伊前曾於民國112年 9月27日依消費者債務清理條例第151
條第 1項規定與最大債權銀行中國信託商業銀行股份有限公
司前置協商成立，分96期、利率7%，自同年10月10日起每月
繳納18,500元。惟嗣後因所任公司轉型、加班機會減少，工
作收入減少，伊之收入扣除生活必要支出及扶養費後，餘額
已無法履行。是伊係因不可歸責事由，以致無法再履行協商
條件。伊現每月收入約42,000元（依其所提出所得及收入清
單所載），扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償
償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債權人
清冊、債務人財產清單、所得及收入清單、財團法人金融聯
合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局
全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年、113年度綜合所得
稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、薪資明細
單、各類存款歷史對帳單、存摺影本、前置協商機制協議書
等為證。並有債權人中國信託商業銀行股份有限公司提出之
前置協商機制協議書在卷可稽。顯見其每月平均收入扣除生
活必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本
件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬
元，雖於112年9月27日曾與銀行成立協商，惟嗣後因收入減
少，扣除生活必要支出及扶養費後，以致不能清償，且無可
歸責致履行顯有困難，堪認真實。且已不能清償，堪認真實
。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事
，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條
或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請
更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年7月16日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 楊均謙