臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第489號
聲 請 人
即 債務人 董秝町（即董佳玫）
代 理 人 陳奕融律師（法扶）
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人董秝町（即董佳玫）自中華民國115年7月27日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同） 1,200萬元者，於法院
裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協
商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸
責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前
，債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員
，辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之
協商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應
載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理
條例第3條、第42條第1項、第151條第1項、第7項但書、第9
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 639,729元，而
伊前曾於民國107年間依消費者債務清理條例第151條第 1項
規定與最大債權銀行花旗(台灣)商業銀行股份有限公司前置
協商成立，分120期、利率 5%，自同年11月10日起每月繳納
7,386元。惟於109年時平均薪資每月約23,800元，扣除生活
必要支出及扶養費後，餘額已無法履行。是伊係因不可歸責
事由，以致無法再履行協商條件。伊現每月收入約28,590元
，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，再
聲請消債調解而不成立。爰請求准予裁定開始更生程序等語
。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說
明書、債權人清冊、戶籍謄本、財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅
總歸戶財產查詢清單、111年、112年度綜合所得稅各類所得
資料清單、存摺影本、勞保被保險人投保資料表、保險單資
料、前置協商機制協議書、債務人財產清單、所得及收入清
單、本院114年度司消債調字第333號調解不成立證明書、薪
資資料等為證。並有本院114年度司消債調字第333號聲請消
債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後
，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保
或無優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於107年間曾與銀
行成立協商。惟於 109年時平均薪資每月約23,800元，扣除
生活必要支出及扶養費後，餘額已無法履行，且無可歸責致
履行顯有困難，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開
始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理
條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁
定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年7月27日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 陳靖國