臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第579號
聲 請 人
即 債務人 黃姿萍
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 吳東亮
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
相 對 人
即 債權人 良京實業股份有限公司
法定代理人 今井貴志
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 呂豫文
相 對 人
即 債權人 摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人 李文明
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人黃姿萍自中華民國115年7月16日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第45條第1項
分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 8,163,809元，
前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立，嗣再申請消債
條例調解不成立。伊目前平均每月薪資收入約27,850元（薪
資條），扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償債
務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產清單、
所得及收入清單、債權人清冊、戶口名簿、財政部中區國稅
局（臺中市政府地方稅務局）全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、 111年、112年、113年度綜合所得稅各類所得資料清單
、勞保被保險人投保資料表、薪資條、財團法人金融聯合徵
信中心當事人綜合信用報告回覆書（註明協商不成立）、存
摺影本、前置協商不成立通知書、診斷證明書、醫療費用明
細收據、戶籍謄本等為證。顯見其每月收入扣除必要支出後
，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保
或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪
認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產
之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3項、
第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務
人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年7月16日公告。
中 華 民 國 115 年 7 月 16 日
書記官 趙振燕