臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度消債更字第641號
聲 請 人
即 債務人 廖婉萍
代 理 人 吳憶如律師（法扶）
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人 李慶言
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 紀睿明
相 對 人
即 債權人 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 謝娟娟
相 對 人
即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 張財育
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
相 對 人
即 債權人 勞動部勞工保險局
法定代理人 白麗真
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人廖婉萍自中華民國115年8月7日16時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣 1,200萬元者，於法院裁定開始
清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更
生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力
。消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第45條第1項
分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無
擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 3,454,501元，
前曾申請消債條例調解不成立。伊目前平均每月收入約25,0
00元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務
，爰請求准予裁定開始更生程序等語。
三、經查，債務人主張之上開事實，業據提出債權人清冊、財團
法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、保險單
資料、財產及收入狀況說明書、收入切結書、財政部中區國
稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、112年、113年度綜合
所得稅各類所得資料清單、經濟部商工登記公示資料查詣服
務、營業稅稅籍證明（ 104年12月31日註銷）、診斷證明書
（第二型糖尿病）、戶籍謄本、存摺影本等為證。並有本院
114年度司消債調字第598號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其
每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之
債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未
逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚
無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有
消費者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，
應予准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 林秀菊
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
本裁定已於115年8月7日公告。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
書記官 陳科維