115年度消債清字第163號

聲  請  人

即  債務人  江友章  

代  理  人  蕭啓訓律師(法扶律師)

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷  

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳祖培  

相  對  人

即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

代  理  人  戴淑雯  

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  紀睿明  

相  對  人

即  債權人  板信商業銀行股份有限公司

法定代理人  謝娟娟  

代  理  人  李佳珊  

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  周添財  

相  對  人

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實  

代  理  人  張簡旭文

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州  

代  理  人  喬湘秦  

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文  

相  對  人

即  債權人  摩根聯邦資產管理股份有限公司

法定代理人  李文明  

代  理  人  許榮晉  

相  對  人

即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬  

代  理  人  周雅綺  

相  對  人

即  債權人  台新資產管理股份有限公司

法定代理人  吳統雄  

代  理  人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  林淑真  

相  對  人

即  債權人  萬榮行銷股份有限公司

法定代理人  呂豫文  

相  對  人

即  債權人  長鑫資產管理股份有限公司

法定代理人  潘代鼎  

相  對  人

即  債權人  台灣金聯資產管理股份有限公司

法定代理人  宮文萍  

相  對  人

即  債權人  金陽信資產管理股份有限公司

法定代理人  陳雨利  

相  對  人

即  債權人  元大國際資產管理股份有限公司

法定代理人  宋耀明  

代  理  人  楊富傑  

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司

法定代理人  伍維洪  

代  理  人  陳正欽  

上列當事人間因消費者債務清理事件，本院裁定如下：

一、聲請人即債務人江友章自中華民國115年8月5日16時起開始清算程序。

二、聲請人即債務人江友章在本件清算程序終止或終結前，應受如附件所示之生活限制。

三、本件清算程序之進行由辦理清算執行事務之司法事務官為之。

一、按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以裁定開始清算程序，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第61條第1項定有明文。又按已申報無擔保及無優先權之本金及利息債權總額逾新臺幣（下同）1,200萬元時，法院應以裁定不認可更生方案；法院裁定不認可更生方案時，應同時裁定開始清算程序。消債條例第63條第1項第5款、第65條第1項亦有明文。再按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。　　

二、經查，本件聲請人即債務人（下稱債務人）前因有不能清償債務情事向本院聲請更生，經本院以113年度消債更字第521號裁定自民國114年2月3日16時起開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，經本院以114年度司執消債更字第64號更生事件受理，本院司法事務官於114年12月5日編造並公告債權表，本件無擔保及無優先權之本金及利息債務總額為15,290,566元，已逾1,200萬元，且該債權表經公告並通知債務人及全體債權人後，債務人及全體債權人均未對上開債權表提出異議而告確定；另債務人所提之更生方案，亦未依消債條例第59條、第60條規定獲得債權人會議之可決等情，有各債權人之陳報狀、消費者債務清理事件債權表等件在卷可稽，並經本院職權調取相關卷宗核閱無訛。是本件債務人之無擔保及無優先權之本金及利息債務總額已逾1,200萬元，揆諸前揭規定，自不符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件；此外，本件前經本院通知債權人、債務人就上情表示意見，除債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司表示請求駁回債務人更生清算之聲請外，債務人及其餘債權人或未表示意見，或同意轉為清算程序或無意見，有各債權人之陳述意見狀及陳報狀附卷可憑，惟債權人滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司主張駁回債務人之聲請，顯與前揭規定不符，尚非可採。爰依前揭規定，裁定如主文第1項所示。

三、次按債務人聲請清算後，其生活不得逾越一般人通常之程度，法院並得依利害關係人之聲請或依職權限制之，消費者債務清理條例第89條第1項定有明文。本件債務人業經本院依首揭規定裁定開始清算程序，爰另依上開規定，斟酌債務人之職業、身分、地位、收入狀況及其所負債務數額等一切情狀，依職權裁定限制債務人之生活程度如主文第2項。

四、法院開始清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消費者債務清理條例第16條第1項前段定有明定，爰併裁定如主文第3項。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院民事庭

　　　　　　　　　　　　法　官　江文玉

上為正本係照原本作成

如不服本裁定關於生活限制部分，應於送達後10日內以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1500元；關於開始清算及命司法事務官進行清算程序部分，不得抗告。

本裁定已於115年8月5日公告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　8 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　書記官　徐玲玉　 

附件：清算債務人之生活限制