115年度簡上字第42號

上  訴  人  陳泉勝  

被 上訴 人  張瑞慧  

            張臺洲  

            張瑞呈  

            張瓊仙  

            張瓊玲  

上列當事人間請求遷讓房屋等事件，上訴人對於民國114年11月5日本院臺中簡易庭114年度中簡字第2469號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民事訴訟法第441條第1項第3款定有明文，此為上訴必須具備之程式。次按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦有明文。前揭規定依同法第436條之1第3項規定，對於簡易程序第一審裁判之上訴程序，均準用之。

二、經查，本件上訴人提起上訴，然所提上訴狀未表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明（見本院卷第11頁），亦未據繳納第二審裁判費，經本院於民國115年1月26日裁定命上訴人於該裁定送達後5日內補正上訴聲明，並依所補正之上訴聲明補繳第二審裁判費，該裁定已於115年1月30日寄存送達上訴人，並於同年2月10日發生效力，有送達證書可憑（見本院卷第43頁）。

三、惟上訴人迄今仍未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、繳費資料明細、多元化案件繳費狀況查詢清單、答詢表可稽（見本院卷第53至69頁），揆諸前揭說明，其上訴自非合法，應予駁回。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第444條第1項前段、第95條第1項、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5　　月　　 13　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　審判長法　官  羅智文

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  朱浩誠

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官  黃志婷

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張哲豪