115年度聲字第228號

聲  請  人  洪辰語  

相  對  人  兆豐國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  董瑞斌  

上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：

聲請人供擔保新臺幣陸拾陸萬柒仟肆佰陸拾肆元後，本院一一四年度司執字第一五四三八七號清償債務強制執行事件，其中相對人對聲請人之強制執行程序，於本院一一五年度訴字一七五五號債務人異議之訴事件終結（裁判確定、和解、撤回起訴）前應暫予停止。

一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院依強制執行法第18條第2項裁定准許停止強制執行所定之擔保金，係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之（最高法院87年度台抗字第529號民事裁判意旨參照）。

二、本件聲請人以其已向本院提起債務人異議之訴為由，聲請停止本院114年度司執字第154387號清償債務執行事件之強制執行程序。經查，相對人持臺灣板橋地方法院97年度執字第38352號債權憑證向本院民事執行處聲請強制執行，經本院民事執行處以114年度司執字第154387號受理在案，且該執行事件之強制執行程序現尚未終結，及聲請人已對相對人提起債務人異議之訴，現由本院以115年度訴字第1755號審理中等情，業經本院依職權調取前揭卷宗查閱屬實，故認聲請人所為停止執行之聲請，於法尚無不合。又揆諸前揭最高法院見解所示，本院酌定擔保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之，是以，爰審酌相對人聲請強制執行之債權額為新臺幣（下同）2,224,880元，如停止執行未能即時受償預計所受之損害額，應為該數額按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，參以，本院115年度訴字第1755號民事事件之訴訟標的價額為2,224,880元，其訴訟標的金額已逾民事訴訟法第466條所定數額，屬得上訴第三審之事件，至三審終結，其期間可推定為6年（參照各級法院辦案期限實施要點第2條規定：民事通常程序第一審審判案件期限2年，民事第二審審判案件期限2年6個月，民事第三審審判案件期限1年6個月），本院綜合上情，認為聲請人所應供之擔保金額，以667,464元為適當（計算式為：0000000×5%×6＝667464）。

三、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　民事第四庭　法　官  賴秀雯

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林雅慧