115年度補字第1415號

原      告  雲亨盛泰國際有限公司

法定代理人  鐘偉倫  

被      告  曜芙國際有限公司

法定代理人  蘇奕文  

上當事人間損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費，本院裁定如下：

一、訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加十分之一定之。民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項、第77條之12分別定有明文。

二、原告依民法第184條、商標法第68條、第69條、第70條規定提起本訴，並聲明：㈠被告應立即停止使用原告醫療器材相關證號及許可資料，包括醫療器材商許可執照字號、醫療器材輸入許可證字號、證照所載公司名稱、註冊商標「海之星」、商品品名「『海之星』矯正鏡片（未滅菌）」、商品文案、商品資料及其他足以使消費者誤認與原告有關之內容。㈡被告應立即刪除、移除或更正其蝦皮商品詳情頁面、產品說明文字、廣告頁面及其他銷售資料中，所有冒用、盜用或不當使用原告醫療器材相關證號及許可資料、註冊商標「海之星」、商品品名「『海之星』矯正鏡片（未滅菌）」及相關商品資料之內容。㈢被告不得再以任何方式使用原告醫療器材相關證號及許可資料、註冊商標「海之星」、商品品名「『海之星』矯正鏡片（未滅菌）」，或其他足以使消費者誤認與原告有關之內容。㈣被告應給付原告新臺幣300000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

三、原告訴之聲明第一、二、三項均是排除被告使用原告醫療器材相關證號及許可資料、註冊商標「海之星」、商品品名「『海之星』矯正鏡片（未滅菌）」及相關商品資料之侵害行為，其聲明主張之經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額，惟原告未於起訴狀記載其就訴之聲明第一、二、三項若獲得勝訴判決，所得受之利益為何，本院無從核定該聲明之訴訟標的價額並命原告補繳裁判費。茲命原告具狀向本院陳報就訴之聲明第一、二、三項，原告得受之利益數額，並按其陳報之利益數額加計訴之聲明第四項金額新臺幣30萬元之總額，自行依民事訴訟法第77條之13規定計算應繳納之裁判費。

四、倘原告無法陳報就訴之聲明第一、二、三項之利益數額，則屬訴訟標的價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，該訴訟標的價額以165萬元定之，則原告訴之聲明第一、二、三、四項之訴訟標的價額合計為195萬元（計算式：165萬元＋30萬元=195萬元)，應徵收第一審裁判費為2萬4,315元。

五、依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5日補正：㈠具狀陳報訴之聲明第一、二、三項之利益價額暨自行計算並繳納裁判費；或㈡繳納裁判費2萬4,315元。若原告逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    5    月    22    日

                  民事第四庭  法  官  王怡菁