115年度補字第1696號

原      告  洪正衛  

被      告  寶來營造有限公司

法定代理人  林賜郎  

被      告  凝萃文旅國際有限公司

法定代理人  鄭家慶  

上列當事人間請求排除侵害事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後5日內，繳納第一審裁判費新臺幣11,380元，逾期未繳，即駁回原告之訴。

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又各共有人基於共有人之地位，依民法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被請求人亦為共有人，而有不同（最高法院101年度台抗字第722號裁定要旨參照）。惟按屋頂平臺及公共空間無獨立之區分所有權，不能單獨交易，常無交易價額可供參考，且公寓基地之用益，係平均分散於各樓層，其價額之計算方式，應以公寓坐落基地之每平方公尺公告現值，乘以系爭增建物占用之面積，再除以該公寓之登記樓層數計算訴訟標的價額（最高法院103年度台抗字第891號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項第6款所明定。

二、經查：本件原告起訴請求被告應將門牌號碼臺中市○區○○○道0段000號12樓建物（即臺中市第一廣場大樓A3棟）之頂樓平臺如附圖所示A1、A2部分之地上物（面積約135.14平方公尺，以實測為準）拆清除，並騰空返還予臺中市第一廣場大樓全體區分所有權人。而系爭頂樓平臺坐落基地為臺中市○區○○段0○段00地號土地，該土地於民國115年6月16日起訴時之公告現值為每平方公尺新臺幣（下同）75,638元，依原告所主張系爭地上物占用面積為135.14平方公尺，又系爭頂樓平臺坐落之大樓其登記樓層數為12層，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為851,810元【計算式：75,638元/㎡×135.14㎡÷12層＝851,809.9元，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費11,380元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　民事第六庭　法　官  巫淑芳

正本係照原本作成

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　施玉卿