115年度訴字第1631號

原      告  千辰股份有限公司

法定代理人  葉政智  

原      告  葉金福  

被      告  黃素華  

一、上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。而當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴聲明為：㈠確認被告持有本院115年度司票字第2678號本票裁定所載之本票（下稱系爭本票），對原告之債權全部不存在。㈡被告不得持本院115年度司票字第2678號本票裁定為執行名義，對原告聲請強制執行。㈢被告應將系爭本票返還原告。原告前開聲明請求之訴訟標的雖異，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，均係排除被告行使系爭本票之票據權利，故訴訟標的價額以系爭本票票面金額加計自民國113年5月8日起至起訴前1日即115年5月10日之利息，核定為新臺幣（下同）112萬493元（計算式詳如附表，小數點以下四捨五入），應徵第一審裁判費1萬4,721元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達翌日起5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    115   年    6     月     18   日

                  民事第二庭  審判長法  官  李悌愷

                                    法  官  顏銀秋

                                    法  官  陳  馥

上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕

本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。

中    華    民    國    115   年    6     月    22    日

                                   書記官  王峻彬                               

附表：