臺灣臺中地方法院民事裁定
115年度訴字第2265號
原 告 和灃容調工程有限公司
法定代理人 陳成名
被 告 溢鑫鴻興業有限公司
法定代理人 黃呈濠
上列當事人間返還工程款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。又原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國115年6月22日裁定命原告補繳裁判費，並諭知如逾期未繳即駁回原告之訴，此項裁定已於115年6月26日送達予原告，有本院送達證書附卷可稽。而原告迄未補正之事實，亦有答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單附卷足憑。據此，原告提起本件訴訟即難謂為合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
民事第二庭 法 官 顏銀秋
上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 115 年 7 月 22 日
書記官 賴恩慧