115年度訴字第857號

原      告  華南商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃俊智  

訴訟代理人  杜盈慧  

被      告  顏建任  

上列當事人間清償借款事件，本院於民國115年6月26日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣738,159元及如附表所示之利息及違約金。

訴訟費用由被告負擔。

壹、程序部分

　　本件被告顏建任未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：

　　被告於民國112年7月11日與原告簽訂貸款契約書（下稱系爭契約），借款新臺幣（下同）1,000,000元，並約定借款期間自112年7月11日起至117年7月11日止，自借款日起，前12個月每月按月付息，自第13個月起，再依年金法，按月平均攤付本息，利率依中華郵政2年期定期儲金機動利率加碼年率0.575（目前為2.295％），按月計付。以上借款遲延給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，按上開利率20％計付違約金，並約定如有系爭契約第11條各款情事，視為全部到期。然被告僅繳納利息至114年8月11日止，即未依約履行，經原告數次催告繳款均未果，依系爭契約第11條約定，系爭借款視為全部到期。原告爰依消費借貸法律關係請求被告給付738,159元及如附表所示之利息及違約金。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、得心證之理由：　

　㈠按當事人對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同自認；當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執者，準用第1項之規定，民事訴訟法第280條第1項、第3項分別定有明文。原告前開主張之事實，業據其提出與所述相符之貸款契約、增補條款約定書、資金來源暨用途切結書、催告函、中華郵政掛號郵件收件回執、放款戶帳號資料查詢申請單等資料為證（見本院卷第15至48頁），並經本院核閱原本屬實。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，自堪認原告此部分之主張為真實。

　㈡按稱消費借貸者，謂當事人約定，一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人不履行債務時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查：被告有借用系爭借款，且未依約定期日清償借款之本息。基上，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　115 　年　 　7　　月　　24　　日

　　　　　　　　　 民事第六庭　　法　官　莊毓宸

上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳念慈

　　　　　　　　　  

附表