115年度護字第129號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝  

受安置人    B860      （姓名年籍住所詳卷，現受安置中）

法定代理人  B860M     （姓名年籍住所詳卷）

上列當事人間聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人A003自民國115年3月12日起延長安置參個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：受安置人A003為未滿18歲之兒少（依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定「不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊」真實姓名、年籍、住所詳卷對照表) 。本案自108年12月28日因A003M之前同居人酒後以酒瓶丟擲A003M及A003之大妹而開案處遇迄今，處遇期間法定代理人A003M與其同居人頻繁飲酒，使家內兒少多次目睹酒後暴力衝突，法定代理人A003M並多次獨留子女A003之大妹在家或將子女交託不同友人照顧或要求A003替代照顧之不當親職行為，經於111年11月1日評估A003M始終無法改善其親職能力使A003之大妹能獲穩定照顧，故將A003大妹予以緊急保護安置。而111年12月8日法定代理人A003M因酒駕通緝被捕入獄，未適當安排A003之照顧，使受安置人A003當晚獨自在家，無成人照顧，聲請人基於維護A003安全與最佳利益，已於111年12月9日緊急安置A003，並經法院裁定繼續安置、延長安置(114年護字第625號)迄今。本案經持續處遇輔導，法定代理人A003M已完成親職教育輔導，並穩定工作與住所，已於114年8月4日接A003大妹返家生活，115年2月受安置人A003春節返家期間，與A003M親子關係平穩，整體互動尚屬親密，然A003已進入青春期，有待調節情緒議題，聲請人觀察A003M親職能力雖有提升，但仍未有足夠能力回應親子教養議題，故暫無法評估返家期程，為維護受安置人A003最佳利益，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予裁定將受安置人A003延長安置3個月等語。

二、按兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置

　　或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險

　　之虞者，直轄市、縣（市）主管機關應予緊急保護、安置或

　　為其他必要之處置：一、兒童及少年未受適當之養育或照顧

　　。二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。三、

　　兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押、被強迫或引誘

　　從事不正當之行為或工作。四、兒童及少年遭受其他迫害，

　　非立即安置難以有效保護；直轄市、縣（市）主管機關依前

　　條規定緊急安置時，應即通報當地地方法院及警察機關，並

　　通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通

　　知顯有困難時，得不通知之。緊急安置不得超過72小時，非

　　72小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁

　　定繼續安置。繼續安置以3 個月為限；必要時，得聲請法院

　　裁定延長之，每次得聲請延長3 個月，兒童及少年福利與權

　　益保障法第56條第1 項、第57條第1 項、第2 項分別定有明

　　文。

三、經查，聲請人主張之前揭事實，業據聲請人提出姓名對照表、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料查詢、受安置人表達意願書及114年度護字第625號民事裁定為證，堪信為真實。本院審酌受安置人年紀尚小，尚無自我保護能力，目前法定代理人未能提供受安置人適當之養育及照顧。故為提供受安置人安全生活環境及妥適之照顧，應延長安置受安置人，妥予保護。依前揭法條規定，聲請人上開延長安置之聲請，於法核無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段規定，

　　裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　 家事法庭　法　官　 黃家慧

以上正本係照原本作成。

如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述

理由（需附繕本），向本院提起抗告，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　3 　　月　　9 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　 吳慕先