115年度護字第207號

聲  請  人  臺中市政府社會局

法定代理人  廖靜芝  

受  安置人  E053      (真實姓名年籍資料詳卷，現安置中)

法定代理人  E053M     (真實姓名年籍資料詳卷)

上列當事人聲請延長安置事件，本院裁定如下：

一、准將受安置人A003自民國115年4月19日起，延長安置3個月。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：

　　受安置人A003為未滿12歲之兒童(依兒童及少年福利與權益保障法第69條規定『不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊』，真實姓名、年籍、住所詳卷對照表)，法定代理人A003M(真實姓名年籍資料詳卷)為單獨行使受安置人親權之人，然多次責打受安置人成傷，聲請人遂於民國111年10月間依職權聲請保護令，並於112年4月間經鈞院核發通常保護令，命法定代理人進行強制性親職教育，但仍無法有效制止法定代理人對受安置人責打行為。法定代理人於112年10月16日再對受安置人體罰成傷，為保護受安置人，聲請人依法於同日聲請緊急安置受安置人，並經本院分別以112年度護字第545號、113年度護字第6、202、376、530號、114年度護字第15、177、342、530號、115年度護字第15號裁定繼續安置、延長安置迄今。今因法定代理人現經濟、親職因應能力等經評估仍屬不足，尚需進一步諮商並處遇增進親職意願與能力後再為評估，又受安置人之父A003F(真實姓名年籍資料詳卷)雖曾口頭表示有意願照顧受安置人，嗣後卻未能持續與受安置人進行親子會面，經評估A003F亦非適當之照顧者。是安置原因仍未消滅，為提供受安置人必要之保護與適切照顧環境，爰依兒童及少年福利與權益保障法第57條第2項規定，聲請准予將受安置人延長安置3個月等語。

二、經查，聲請人主張之事實，有姓名對照表、戶役政資訊網站查詢個人戶籍資料查詢結果、臺中市兒童及少年保護個案家庭處遇建議表、戶籍資料、本院115年度護字第15號裁定可佐。本院審酌法定代理人之教養認知與照顧量能仍待進一步提升，現行階段仍有不足之情。另A003F雖曾口頭表示有意願照顧受安置人，但仍未能持續穩定的與受安置人進行親子會面，亦非適任之照顧者，且缺乏其他可替代之照顧資源。再參酌受安置人亦同意安置，有表達意願書可佐，故為提供受安置人較為安全、關愛之生活教養環境，以利受安置人增長學習，強化自身未來展望，自應延長安置受安置人，妥予保護。從而，依前揭法條規定，聲請人所為之上開聲請，核無不合，應予准許。至依同法第59條第2項，聲請期間為安置期間之一部，要屬當然，併此敘明。

三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　家事法庭　 法　官　方星淵　 

以上正本係照原本作成

中　　華　　民　　國　　115 　年　　4 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄒明家　　

附錄相關法條

兒童及少年福利與權益保障法第56條第1項

兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣(市)主管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：

一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。

二、兒童及少年有立即接受診治之必要，而未就醫。

三、兒童及少年遭遺棄、身心虐待、買賣、質押，被強迫或引誘

　　從事不正當之行為或工作。

四、兒童及少年遭受其他迫害，非立即安置難以有效保護。

兒童及少年福利與權益保障法第57條

直轄市、縣(市)主管機關依前條規定緊急安置時，應即通報當

地地方法院及警察機關，並通知兒童及少年之父母、監護人。但其無父母、監護人或通知顯有困難時，得不通知之。

緊急安置不得超過七十二小時，非七十二小時以上之安置不足以保護兒童及少年者，得聲請法院裁定繼續安置。繼續安置以三個月為限；必要時，得聲請法院裁定延長之，每次得聲請延長三個月。

繼續安置之聲請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。

兒童及少年福利與權益保障法第59條第2項

聲請及抗告期間，原安置機關、機構或寄養家庭得繼續安置。