111年度中秩字第128號

移送機關    臺中市政府警察局第二分局

被移送人    楊茂生

上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國111 年10月27日以中市警二分偵字第1110049692 號移送書移送審理，本院裁定如下：

楊茂生無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣參仟元

。

扣案之摺疊刀壹把沒入。

一、被移送人楊茂生於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

  ㈠時間：民國111 年10月12日18時35分許。

  ㈡地點：臺中市○區○○路0 號（中國醫藥大學附設醫院急重

　　      症大樓）前。

  ㈢行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀與剪刀各1 把。

二、上開事實，有下列之事證明屬實：

  ㈠被移送人楊茂生於警詢時之自白。

  ㈡經警據報後前往查獲，並有查獲員警製作之報告單、職務報告、調查筆錄、執行管束通知書、執行保護管束檢核表及違反社會秩序維護法案件現場紀錄表各1份、扣案代保管之摺疊刀與未扣案之剪刀照片1幀在卷可證。

三、按違反本法行為，不問出於故意或過失，均應處罰；無正當

    ,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第7 條前段、第63條第1項第1 款分別定有明文。查被移送人於上開時、地攜帶摺疊刀與剪刀各1 把乙節，業據被移送人警詢時坦承不諱，並有該摺疊刀與剪刀照片1幀附卷可稽。而觀諸上開照片，扣案之摺疊刀與剪刀均為金屬製品，且刀鋒呈尖銳狀，質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，係具殺傷力之器械無訛。又衡酌本件查獲地點係在中國醫藥大學附設醫院急重症大樓前，乃不特定人得以出入之公共場所，被移送人於夜間隨身攜帶折疊刀與剪刀各1 把，即不免有因濫用或誤用該等刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，足認被移送人無正當理由而攜帶具有殺傷力之器械。被移送人雖以折疊刀係供削蘋果所用等語置辯，惟縱然屬實，亦無隨身攜帶之必要，且其上開在公共場所時隨身攜帶摺疊刀之行為，實已脫逸正常社會生活所必需，其上開辯解不足採信。是以，被移送人攜帶上開摺疊刀、剪刀並無正當理由，其違反社會秩序維護法第63條第1項第1款規定事證明確，應予依法論處。

四、本院審酌被移送人之智識程度、生活狀況、違反本法行為之動機、目的、手段、違反義務及所生危險損害等一切情狀，量處如主文所示之罰鍰。又移送機關代保管之屬違反本法行為所用之摺疊刀1把，係被移送人所有，業據其供承在卷，宣告沒入並不違背比例原則，爰依同法第22條第3項併宣告沒入；另亦屬違反本法行為所用之剪刀1把，則無證據證明係被移送人所有之物，爰不諭知沒入，併此敘明。

五、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                              法　官　廖純卿

得5日內抗告

附錄本案處罰法條：

社會秩序維護法第63條第1項第1款：

有下列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰

鍰：

一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物

    品者。

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內以書狀敘述理由

，向本庭提出抗告（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　1 　　月　　17　　日

                              書記官  王梓芸