111年度中小字第2406號

原      告  林建宏 

被      告  紀政惠 

上列被告因竊盜案件（原審案號本院111 年度中簡字第842 號刑事案件），經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院111 年度中簡附民字第71號 ），由本院刑事庭裁定移送前來，經於民國111 年8 月30日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣1,000 元，及自民國111 年5 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。     

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　

二、原告主張：被告於民國110 年6 月29日10時42分許，在臺中市○○區○○路000 號「詰隆資源回收有限公司」前，見原告停放在該處之手推車（下稱系爭推車）上堆滿資源回收物品，且無人看管，遂徒手拆卸系爭推車上之物品，竊取系爭推車上以黑色塑膠袋裝盛之資源回收物品1 袋，得手後搬運入詰隆資源回收有限公司內變賣予不知情之業者。此外，系爭推車係原告於案發前一個多月以新台幣（下同）3,000多元購入，而作為營業之用，且原告每日可獲得之收入約1,000 元，每月則可獲取3 萬元之收入，案發至今已過一年多，原告僅向被告請求賠償損失10萬元。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟，請求被告賠償前開損害等語，並聲明：被告給付10萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述

    。

四、得心證之理由

  ㈠原告主張前開事實，業經本院111 年度中簡字第842 號刑事判決判處拘役30日，如易科罰金，以1,000元折算一日，有前開判決書在卷可稽(本院卷第17至21頁) ，並經本院調閱前開卷宗核閱無訛。而被告則經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯供本院斟酌，依民事訴訟法第436 之23、同法第436 第2 項準用同法第280 條第3 項、第1  項規定，視同自認，自堪信原告之主張為真實。

　㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184 條第1 項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文。另按損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，在於填補債權人所受之損害及所失之利益，民法第216  條固定有明文。惟無論所受損害抑所失利益，被害人賠償損害之請求權，以受有實際上之損害為成立要件。故衡量賠償之標準，首應調查被害人實際上之損害額，始能定其數額之多寡（最高法院97年度台上字第1316號民事判決要旨參照）。

　㈢按當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。民事訴訟法第222條第2項定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。民事訴訟法第277條定有明文。查本件被告竊取原告黑色塑膠袋及其內回收物品，業經本院認定如前，另原告從事買賣回收物品為生，每日營收約1,000 元之情，亦經原告於前案指訴在卷，本院斟酌市場行情，原告每日工作狀態，堪認原告所受損失以1000元為合理；致原告故另主張被告竊取系爭手推車等語，然此部分則未見原告再舉證以佐其說，則原告主張因手推車失竊受有不能營業之損失，即屬無據，並非可採。

　㈣末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責

    任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經

    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權

    人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他

    相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條定有明

    文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依

    法定利率計算之遲延利息；但約定利率較高者，仍從其約定

    利率，應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者

    ，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦

    分別著有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，

    核屬無確定期限之給付，既經原告提起本件訴訟，而起訴狀繕本業於111年5 月11日寄存送達被告，有送達證書可憑（附民卷第11頁）被告迄未給付，依法當應負遲延責任，是原告請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即111  年5 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。

五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付1,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即111 年5 月22日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許；逾此部分，尚非有據，應予駁回。　　

六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436 條之8 訴訟適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行。

七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504 條第1 項之規定裁定移送前來，依同條第2 項規定就原告起訴部分依法免徵第一審裁判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用，尚無訴訟費用負擔問題，併此敘明。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　21　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                              法  官  陳航代

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 

中　　華　　民　　國　 111　　年　　9 　　月　　21　　日

                              書記官  王梓芸