112年度中小字第3404號

原      告  第一國際資融股份有限公司

法定代理人  陳毅築 

訴訟代理人  邱漢欽 

            江依宥 

            洪暄凱 

被      告  陳冠中 

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國113年5月21日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣39,600元，及自民國111年11月29日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨新臺幣1,800元之違約金。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。　　

二、原告主張：被告於民國111年9月18日向原告申請購物分期付款，商品名稱為交友服務費，約定以一個月為一期，12期為限，每期應納金額為新臺幣（下同）3,600元，共計43,200元（下稱系爭借款），並簽訂購物分期付款申請暨約定書（下稱系爭契約）及商品收取確認書。原告於111年9月19日接獲被告之分期申請後，即於當日撥打被告之手機電話號碼0000000000與被告照會確認後核准申請，被告於111年11月9日繳付第一期分期款後，即未依約清償系爭借款，迄今尚積欠39,600元未清償，並依系爭契約之約定收取違約金，爰依系爭契約之約定及消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明如主文第一項所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到庭，據其前到庭陳述略以：系爭契約並非我所簽，電話我有接到，但通話內容都是我在提供基本資料糾正對方，我有參加婚友社，婚友公司顧問要我申請會員，我有告知申辦資融不會過件等語，並聲明：原告之訴駁回。

四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之購物分期付款申請暨約定書、商品收取確認書、錄音檔及譯文為證（見本院卷第69至79頁）。又本件經被告聲請送請法務部調查局為筆跡鑑定，鑑定結果略以：甲類筆跡（第一國際資融公司購物分期付款申請暨約定書原本、商品收取確認書原本）與乙類筆跡（陳冠中庭書原本、國泰世華商業銀行印鑑卡原本、玉山銀行數位帳戶轉換為一般存款帳戶暨首次領用存摺申請書原本、民事補正狀等資料原本、臺中市政府勞工局青年創業貸款利息貼補申請書原本）筆畫特徵相似，研判有可能為同一人所書，有法務部調查局文書暨指紋鑑識實驗室鑑定書在卷可稽（見本院卷第191至195頁），足以推認系爭契約關於被告之簽名應為被告本人所書寫。參以被告到庭亦不否認其有辦理貸款之事實，是被告抗辯主張系爭契約非其所簽等語，顯與客觀舉證未相吻合，難以採信。據上論結，原告請求被告給付如其訴之聲明所示，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之19第1項、第78條規定，確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第2項所示。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　14　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

  　　　　　　　　　　　　　　法　官  陳雅郁

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實) ，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　18　　日

                              書記官  錢  燕