112年度中小字第4915號

原      告  楊榮華 

被      告  姜羅偉 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113 年1 月17日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣42,000元，及自民國112年11月17日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。

本判決得假執行。　　

壹、程序方面：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）42,000元，及自起訴日至清償日止按年息百分之5計算之利息（見臺灣橋頭地方法院卷第7頁，下稱橋院卷）。嗣於民國113年1月17日本院言詞辯論期日時，當庭減縮利息如後述之聲明所示（見本院卷第37頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　㈠按稱消費借貸者，謂當事人之一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474 條第1 項、第478 條定有明文。本件原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之

　　兩造Line對話紀錄、被告帳戶存摺封面影本為證（見橋院卷第9至15頁、本院卷第39頁），本院依調查證據之結果，堪信原告之主張為真正。

　㈡次按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。查兩造就系爭借款並未約定利息，是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月17日（見本院卷第21頁公示送達公告）起至清償日止，按年息5%計算之遲延利息，核屬有據。

　㈢從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付42,000元，及自112年11月17日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

　㈣本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。

　㈤依民事訴訟法第436 條之19第1 項規定、第78條、第91條第3項之規定，確定本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費），及自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率計算之利息，命由敗訴之被告負擔。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                              法  官  劉敏芳

以上為正本係照原本作成。　

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                              書記官  賴恩慧