112年度中小字第5061號

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  陳萬祥 

訴訟代理人  蔡佩蓉 

            鄭如妙 

被      告  李偵福 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年1月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰玖拾貳元，及自民國112年8月15日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣捌佰參拾元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國111年6月1日駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，在臺中市○○區○○路0段000○0號旁之空地，因倒車不慎，撞擊原告所承保、訴外人即被保險人何美花所有停放於該處之車牌號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，原告已依保險契約賠付系爭車輛必要之修復費用合計新臺幣（下同）10,651元（包含：零件4,351元、工資2,700元、烤漆3,600元），依保險法第53條規定，原告已取得被保險人對被告之損害賠償請求權，系爭車輛因被告過失撞損，爰依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付原告10,651元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語。

三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、本院之判斷：

（一）原告主張之事實，業據提出任意險賠案簽結內容表、行車執照、車損照片、福彰汽車股份有限公司彰化服務廠估價單、福彰汽車股份有限公司結帳工單、福彰汽車股份有限公司統一發票、臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所受（處）理案件證明單為證，並有臺中市政府警察局霧峰分局成功派出所員警工作紀錄簿、現場照片、車號查詢車籍資料在卷可稽；而被告則經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告上開主張為真正。

（二）按不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限，民法第196條、第213條第1項、第3項、第216條第1項分別定有明文。又按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並不排除民法第213條至第215條之適用。依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（例如：修理材料以新品換舊品，應予折舊）。被害人如能證明其物因毀損所減少之價額，超過必要之修復費用時，就其差額，仍得請求賠償（最高法院77年度第9次民事庭會議決議㈠參照）。查：

 　1、系爭車輛因本件車禍毀損而支出修理費用10,651元，其中零件4,351元、工資2,700元、烤漆3,600元，此有福彰汽車股份有限公司彰化服務廠估價單（見本院卷第31頁）、結帳工單（見本院卷第33頁）、統一發票（見本院卷第35頁）在卷可稽。其中零件部分4,351元，既係以新品換舊品，自應將零件折舊部分予以扣除。

　 2、系爭車輛係於000年0月出廠，此有行車執照（見本院卷第23頁）在卷可稽。依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定：「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。」，系爭車輛自110年3月至本件損害發生之111年6月1日，其使用之期間應以1年3月計，其折舊扣除標準，依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表之規定，小型車之耐用年數為5年，依定率遞減法，每年折舊千分之369，則更換零件費用4,351元依上開標準計算，扣除折舊額後為2,492元（如附表之計算式），加計工資2,700元、烤漆3,600元，系爭車輛之必要修理費用為8,792元【計算式：2,492＋2,700＋3,600＝8,792】。

（三）綜上所述，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告給付8,792元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年8月15日（見本院卷第57頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；原告逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

五、本件係依小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。　

中    華    民    國   113    年     2    月    15    日

                  臺中簡易庭  法  官  巫淑芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由

，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原

判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決

有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20

日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳

納上訴審裁判費。

中    華    民    國   113    年     2    月    15    日

                              書記官  許靜茹　　　　　　

附表：