臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
112年度中小字第5615號
原 告 陳嘉欣 住○○市○○區○○路000號
被 告 洪嘉緣
上列當事人間損害賠償事件，原告就本院112年度訴字第1265號刑事案件提起附帶民事訴訟（112年度附民字第1886號），經本院刑事庭裁定移送前來，於民國113年2月2日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30,100元，及自民國112年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得為假執行。
理由要領
壹、程序事項：
被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張略以：被告於民國112年4月21日13時21分許，於臺中市○○區○○路00號之店家處，因與店家間糾紛而喧鬧，經民眾報警處理，臺中市政府警察局第五分局北屯派出所員警趙伯修、謝博丞獲報前往處理，隨後發見被告將其車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱A車)停放於前址旁之道路紅線(禁止停車標誌)處，遂要求其出示證件並欲製單告發，詎被告竟心生不滿，明知訴外人趙伯修、謝博丞為前往該處執行職務之公務員，公然對依法執行職務之趙伯修、謝博丞接續以閩南語辱罵「警察賊仔」、「幹你娘咧」、「你們警察去死去吃屎好了」、「警察去死啦」等語，且以徒手或腳踹之方式攻擊趙伯修、謝博丞以抗拒逮捕。嗣巡邏員警即原告獲報趕往上址支援，協助將被告押解上警車之際，被告亦明知原告係前往該處執行公務之公務員，竟另行起意，基於對公務員施強暴及傷害之犯意，以腳踹方式攻擊原告，致原告受有右側前臂擦傷之傷害，並以此強暴方式妨害原告依法執行職務。爰請求被告給付賠償金額如下：①醫藥費：新臺幣（下同）100元。②慰撫金35,000元。以上合計為35,100元，爰請求被告如數賠償上開金額。訴之聲明：被告應給付原告35,100元，並自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
㈡原告主張之前揭事實，業據其提出醫療費用收據、受傷照片為證，參以被告對原告所犯傷害罪，經本院112年度訴字第1265號刑事判決處拘役20日，有上開判決書在卷可參，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，堪信原告主張之事實為真正。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。又不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由...者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。民法第 184條第1項前段、第193條第1項及第195條第1 項前段，分別定有明文。本件被告侵害原告之身體、健康權，致原告受有上揭傷害之事實既經確定，爰就原告主張之損害分別審酌如下：
㈠原告主張其因本件事故所受傷勢就醫，已支出醫藥費100元等情，業據提出醫療收據、受傷照片為證，自堪信為真實，則原告此部分之請求有理由，應予准許。
㈡按慰撫金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身份資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額。原告因本件事故造成上開傷害，有前揭診斷證明書在卷可佐，足見原告所受傷害，確令其肉體及精神均蒙受相當之痛苦，是其請求賠償精神慰撫金，自屬有據。經查，本院審酌兩造之學經歷、收入狀況及經濟條件，並參照本院依職權調閱之兩造稅務電子閘門資料查詢表之財產、所得（見本院卷證物袋內，為維護兩造之隱私、個資，爰不詳予敘述），與被告基於對公務員施強暴及傷害之犯意，以腳踹方式攻擊原告，致使原告受有上開傷害，造成原告所受身體上痛苦及生活上不便之程度等一切情況，認原告請求精神慰撫金30,000元為適當，應予准許。
㈢末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項、第203條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，被告應經原告催告而未為給付，始負遲延責任。準此，原告對被告請求自起訴狀繕本送達翌日即112年10月14日（見附民卷第7頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30,100元，及自112年10月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許；至原告逾上開部分之請求於法無據，不應准許，應予駁回，爰為判決如主文第1、2項所示。
六、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20條規定，應依職權宣告假執行。又本件原告係提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定裁定移送，依同條第2項規定免納裁判費，且於本院審理期間，亦無其他必要訴訟費用，故無訴訟費用負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書記官 林佩萱