臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第4006號
原 告 大鑫水產行即余佳倪
訴訟代理人 賴信男
被 告 蘇鐙熙
上列當事人間業務侵占案件，原告提起請求損害賠償之刑事附帶民事訴訟（本院112年度中簡附民字第204號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣393,860元，及自民國112年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：
㈠被告受僱於原告大鑫水產行即余佳倪擔任司機，負責送貨至客戶處及向客戶收取貨款之工作，竟意圖為自己不法所有，基於業務侵占之犯意，分別於民國112年2月1日某時許，向訴外人即客戶「阿源師」及「山腳路」收取新臺幣(以下同)369,000元及24,860元，合計393,860元後，並未將上開款項交回大鑫水產行即余佳倪而侵占入己。被告所為前揭侵權行為，並已致原告受有393,860元元之損害。
㈡爰依侵權行為之法律關係提起本件訴訟，請求被告就原告上開損害負賠償責任等語。並聲明：
1.被告應給付原告393,860元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
2.願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠刑事訴訟判決所認定之事實，固非當然有拘束民事訴訟判決之效力，但民事法院調查刑事訴訟原有之證據，而斟酌其結果以判斷事實之真偽，並於判決內記明其得心證之理由，即非法所不許（最高法院67年台上字第2674號及49年台上字第929號裁判意旨參照）；是本院自得調查刑事訴訟中原有之證據，斟酌其結果以判斷其事實，合先敘明。
1.查原告主張之上開事實，業據其提出檢察官起訴書，且經本院依職權調取112年度中簡字第2280號刑事卷宗核閱屬實，而被告關於本件原告主張其所犯業務侵占之罪，亦經本院判決被告有期徒刑6月在案；復被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述作何抗辯爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用第280條第3項、第1項之規定，視同自認，自堪信原告所為主張為真。
2.次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項定有明文。承上所述，被告不法侵占原告公司所有應收款項計393,860元，致原告受有財產權之侵害，且該侵占行為與原告所受損害間具有相當因果關係，是原告爰依民法第184條之規定，請求被告賠償所受侵占金額393,860元之損害，即屬有據。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5。民法第229條第2項、第233條第1項、第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債權，屬無確定期限之給付，原告對被告提起之刑事附帶民事訴訟狀繕本於112年10月17日送達被告，有本院送達證書附卷可稽（附民卷第15頁），被告自該時已受催告仍未給付，依上開規定，應負遲延責任。是原告請求被告給付自附帶民事起訴狀繕本送達被告翌日即112年10月18日起算之法定遲延利息，核屬有據。
㈢綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告393,860元，及自112年10月18日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。原告雖陳明願供擔保請准宣告假執行，然此屬促使法院依職權發動假執行之宣告，法院毋庸另為准駁之判決，附此敘明。
五、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁
定移送前來，依刑事訴訟法第504條第1項規定，無庸繳納裁
判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴
訟費用負擔問題，併予敘明。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
書記官 林佩萱