臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4177號
原 告 賴進能
被 告 黃泳霖
上列當事人間損害賠償事件，於民國113年1月26日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元及自民國112年12月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告起訴主張：原告可預見將金融帳戶提供予無信任關係之他人後，該人將可能藉由蒐集所得之帳戶作為詐欺被害人轉帳之用，以遂行詐欺取財之犯行，仍經由訴外人林裕峯之介紹，於民國111年5月11日前某時許，將其申辦之國泰世華商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶），供詐欺集團使用。而該詐欺集團所屬成員於000年0月間透過LINE暱稱「王靜儀」、「李小華」對原告佯稱：操作合作金庫APP需匯款指定帳戶儲值作為股票投資使用、需付解凍金及保證金才能將獲利領出云云，致使原告誤信為真，而匯款數筆共計2,088,008元至指定之帳戶，其中1筆30萬元係於111年5月11日9時14分許匯入系爭帳戶內，且上開款項均已遭提領一空，原告自得依侵權行為之法律關係，請求被告賠償損害等語。並聲明：被告應給付原告30萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同；造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。又按數人共同為侵權行為致加害於他人時，本各有賠償其損害全部之責（最高法院17年上字第107號民事裁判意旨參照）。查被告因提供帳戶予詐欺集團成員使用，幫助詐欺集團成員故意實施不法詐欺行為，業經本院以112年度金訴字第89、977號刑事判決判處被告幫助犯洗錢防制法第14條第1項之洗錢罪，有期徒刑6月在案；而原告提供系爭帳戶為詐欺集團之提款工具，因與上開案件屬同一案件，為該案起訴效力所及，經臺灣彰化地方法院112年度金訴字第65號以重複起訴為由，判決公訴不受理；又原告因該詐欺集團成員之詐欺行為，陷於錯誤，匯款數筆共計2,088,008元至指定之帳戶，其中1筆30萬元是匯至被吿所有之系爭帳戶，而受有30萬元損害等事實，已據其提出報案證明單、匯款申請書等為證（見卷第15、17頁），且有臺灣臺中地方檢察署檢察官112年度偵字第12714號併辦意旨書附於上開112年度金訴字第89、977號案卷宗，此經本院調取該刑事卷宗核閱屬實。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執。是本院依調查證據之結果，堪信原告之上揭主張為真。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告賠償30萬元，自屬有據，應屬可採。
㈡末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第229條第2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。查原告對被告之侵權行為損害賠償請求權，核屬無確定期限之給付，原告對被告提起本訴，起訴狀繕本於112年12月20日寄存送達被告，有本院送達證書附卷可稽（見卷第43頁），被告迄未給付，自應負遲延責任。是原告請求被告給付自起訴狀繕本送達翌日即112年12月31日起算之法定遲延利息，核屬有據，應屬可採。
四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告應給付原告30萬元，及自112年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 王怡菁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 王素珍