臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4255號
原 告 賴慶霖
被 告 陳柏佑
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院於民國113年1月17
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
確認被告持有附表所示之本票，對原告之票據權利不存在。
訴訟費用新臺幣17830元由被告負擔，並加計自本判決確定之日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告持有原告所簽發，並免除作成拒絕證書，如附表所示之本票3紙，向鈞院聲請准許強制執行，並經鈞院以112年度司票字第9051號民事裁定准許強制執行在案。惟附表所示之本票原告業已清償，被告卻未歸還，爰提起本件訴訟，請求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依職權准由原告一造辯論而為判決。
四、原告主張之事實，業據其提出本院112年度司票字第9051號
民事裁定等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告以已清償簽發附表所示本票為由，提起本件訴訟，請求判決如主文所示，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者
，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 張皇清
附表：
┌─────┬────┬───┬────-┐
│ 發 票 日 │票面金額│到期日│票據號碼 │
│ (民國) │(新臺幣)│(民國)│ │
├─────┼────┼───┼───---┤
│110.05.23 │ 50萬元│ 未載 │ CH219248│
│110.06.09 │ 100萬元│ 未載 │WG0000000│
│111.08.12 │ 20萬元│ 未載 │ CH276250│
└─────┴────┴───┴-────┘