112年度中簡字第4300號

原      告  永豐商業銀行股份有限公司

法定代理人  曹為實 

訴訟代理人  黃子凌 

被      告  劉灃慶 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月30日言詞

辯論終結，判決如下：

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告透過原告MMA金融交易網之網路銀行申辦信用貸款，原告於民國112年5月18日核貸信用貸款新臺幣（下同）30萬元，並於當日扣除手續費9,000元後撥付予被告，雙方約定貸款期間7年，貸款利率依原告個人金融放款產品指標利率（月調）加10.22％機動調整計算。上開借款自原告實際撥款日起，應按月繳付本息，雙方約定被告所負任何一筆借款不依約清償本金或利息時，即喪失期限利益，視同全部到期，並約定依信用借款約定書第16條第3款收取遲延利息。詎被告僅繳納至112年8月18日止即未依約攤還本息，尚欠本金293,061元未為清償，經原告於112年9月23日寄發存證信函限期繳款，被告仍置之不理，本件債務依約即喪失期限利益，視為全部到期。故原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告293,061元，及自112年8月18日起至清償日止，逾期9個月以內者，按年息百分之14.16計算之利息，逾期超過9個月者，按年息百分之11.8計算之利息。

三、本件原告主張之前開事實，業據提出與其陳述相符之金融監督管理委員會函、線上成立契約、永豐銀行信用貸款申請書、信用借款約定書、申保人借款資料查詢、郵局存證信函及回執、申保人借款資料查詢、放款往來明細查詢為證；而被告則經合法通知未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，堪認原告前開主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文所示之金額及利息、違約金，為有理由，應予准許。　　

四、又本件係依民事訴訟法第427條第1項之規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中    華    民    國   113    年    2     月    22    日

                  臺中簡易庭  法  官  巫淑芳

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中    華    民    國   113    年    2     月    22    日

                              書記官  許靜茹