原      告  第一商業銀行股份有限公司

法定代理人  邱月琴

訴訟代理人  沈毓秋

被      告  朱宏昌

上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：

一、原告主張被告積欠借款共計新臺幣23,639元，經原告屢次催討，仍未獲置理之事實，業據提出勞工紓困貸款申請書暨借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函為證。

二、被告則對原告上開主張之事實俱不爭執，惟辯稱：伊發生嚴重車禍，導致收入支出無法平衡，希望能分期清償等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回；如受不利判決，願供擔保，請宣告免假執行。然按有無資力償還，乃係執行問題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意旨參照），被告所辯自不得據為拒絕清償之正當事由，自應認原告之請求，為有理由，應予准許。

三、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，職權宣告假執行；又被告陳明願供擔保，請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌定相當之擔保金額予以准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。