113年度中小字第4442號

原      告  蔡秋美  

被      告  郭宗佑  

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年11月25日言詞辯論終結，判決如下：

一、被告應給付原告新臺幣3,540元。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,000元，其中新臺幣270元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日

四、本判決原告勝訴部分得假執行。

壹、程序方面：

　　被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告主張：被告於民國113年6月10日下午4時45分許，駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車（下爭肇事車輛），行經臺中市○區○○路000巷00號前時，撞擊原告所有停放在路旁之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），致使系爭車輛受損，經送修復致被原告受有修復費用13,000元（含工資2,500元、零件費用10,400元）之損害。爰依侵權行為法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告13,000元。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明及陳述。

三、本院得心證之理由：　　

　㈠原告主張被告於113年6月10日下午4時45分許，駕駛肇事車輛，行經臺中市○區○○路000巷00號前時，撞擊原告所有停放在路旁之系爭車輛，致使系爭車輛受損等情，業據原告提出監視錄影畫面翻攝照片、現場照片、道路交通事故現場圖、當事人登記聯單等影件為證，並有臺中市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料可佐。而被告已於相當時期受合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之規定，視同自認原告主張之事實，是堪認原告此部分之主張屬實。

　㈡汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，不得在道路上蛇行，或以其他危險方式駕車。道路交通安全規則第94條第3項定有明文。查被告駕駛肇事車輛行經上開交岔路口，本應遵守前揭交通規則，而依當時情形無不能注意之特別情況，竟疏未注意及此，因而與系爭車輛發生碰撞，顯見被告就本件事故之發生確有過失，且其過失與系爭車輛損害具有相當因果關係，應堪認定。

　㈢因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。又不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第196條分別定有明文。所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件原告所有之系爭車輛因本件事故而支出修理費12,900元（含工資2,500元、零件費用10,400元），有原告所提出之估價單為證，已如前述，惟系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，則原告以修理費作為損害賠償之依據，自應將零件折舊部分予以扣除，而原告所支付之維修費用，其中10,400元為零件費用，依行政院所頒之「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率」之規定，「非運輸業用客車、貨車」之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」。參以卷附系爭車輛之公路監理電子閘門所示，系爭車輛自88年10月出廠，迄113年6月10日事故發生日止，實際使用日數已逾5年，依「固定資產折舊率表」附註㈣規定，「採用定率遞減法者，其最後一年之折舊額加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9。」方式計算結果，系爭車輛既已逾耐用年數，零件費用折舊後為1,040元（計算式：10,4000.1＝1,040），原告另支出工資2,500元後，系爭車輛修復之必要費用應為3,540元（計算式：1,040元＋2,500元＝3,540元）。是原告得請求車輛修理費為3,540元，逾此部分之請求，即屬無據。　

四、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付3,540元，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判

　　決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第三項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳玟珍

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實)，如未表明，上訴於法不合，得逕予駁回，如

於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提

上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。  

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　  書記官　王素珍